Pressenævnets kendelse i sag nr. 15-70-00888
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2015/11092@2015-12-01/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 15-70-00888
Generel omtale af etniske danskere behandles ikke. Radio24syv omtalte etniske danskere som ”grisefarvede”. Klagen afvises da klager ikke selv er omtalt. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der er behandlet. Henset til, at [Klage] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i udsendelsen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises. Det forhold, at [Klage] måtte være etnisk dansker, kan ikke føre til en anden vurdering. Klagen afvises herefter, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2.
[Klage] har klaget over radioudsendelsen ”Reporterne” bragt på Radio24syv den 26. november 2015, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. I udsendelsen drøfter radioværten en rapport om elevsammensætningen i folkeskolen og stiller i den forbindelse følgende spørgsmål: ”Er det vigtigt for dig, at man kan se, om der er mørke eller lyserøde eller grisefarvede, eller hvad man nu skal kalde børn, der går på de forskellige skoler? ” [Klage] har til støtte for klagen blandt andet anført, at radioværten i udsendelsen omtalte etniske danskere som grisefarvede. Befolkningsgrupper bør ikke sammenlignes med dyr. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der er behandlet. Henset til, at [Klage] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i udsendelsen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises. Det forhold, at [Klage] måtte være etnisk dansker, kan ikke føre til en anden vurdering. Klagen afvises herefter, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2. Afgjort den 30. november 2015