Pressenævnets kendelse i sag nr. 16-70-01038
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2016/10074@2016-11-08/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 16-70-01038
Klage over TV 2-udsendelse behandles ikke En far til en datter med diagnosen borrelia klagede over TV 2-udsendelsen ”Snyd eller Borrelia”. Klagen afvises af formanden, da hverken far eller datter medvirker eller er omtalt i udsendelsen. Pressenævnets formand udtaler: [Klager] har klaget til Pressenævnet over en omtale af borrelia i udsendelsen ”Snyd eller borrelia”. Hans datter er diagnosticeret med borrelia og behandlet på en udenlandsk klinik. Hverken [Klager] eller hans datter medvirker eller er omtalt i udsendelsen. Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet. Da udsendelsen ikke omhandler hverken [Klager] eller hans datter personligt, har han ikke en sådan direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, at der er grundlag for at behandle sagen. Klagen afvises derfor, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.
[Klager] har klaget over udsendelsen ”Snyd eller borrelia” bragt den 29. september 2016 på TV 2, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. [Klager] har til støtte for klagen blandt andet anført, at hans datter er blevet diagnosticeret og behandlet for borrelia af kompetente læger i udlandet. [Klager] klagede efter udsendelsen til TV 2, der ved mail af 28. oktober 2016 afviste at behandle klagen under henvisning til, at han ikke selv var nævnt eller omtalt i programmet. Klagen over TV 2’s svar er modtaget i Pressenævnet den 28. oktober 2016. Pressenævnets formand udtaler: [Klager] har klaget til Pressenævnet over en omtale af borrelia i udsendelsen ”Snyd eller borrelia”. Hans datter er diagnosticeret med borrelia og behandlet på en udenlandsk klinik. Hverken [Klager] eller hans datter medvirker eller er omtalt i udsendelsen. Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet. Da udsendelsen ikke omhandler hverken [Klager] eller hans datter personligt, har han ikke en sådan direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, at der er grundlag for at behandle sagen. Klagen afvises derfor, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Afgjort den 7. november 2016.