Fastholdelse af Arbejdstilsynets ophævelse af afgørelse om anvendelse af CE-mærket maskine
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2016/9243@2016-03-31/da
Indhold
Fastholdelse af Arbejdstilsynets ophævelse af afgørelse om anvendelse af CE-mærket maskine
Arbejdstilsynet var på tilsynsbesøg hos virksomheden og afgav i den forbindelse strakspåbud om at sikre, at arbejdet ved Stertil Koni lift kan udføres sikkerhedsmæssigt forsvarligt. Arbejdstilsynet ophævede efterfølgende strakspåbuddet, da Arbejdstilsynet vurderede, at påbuddet var mangelfuldt. Virksomheden klagede efterfølgende over Arbejdstilsynets ophævelse af strakspåbuddet. Et enigt nævn fastholdt Arbejdstilsynets afgørelse med ophævelse af Arbejdstilsynets strakspåbud. Nævnet vurderede, at strakspåbuddet var mangelfuldt, da det ikke i tilstrækkelig grad fremgår af Arbejdstilsynets afgørelse, på hvilken måde virksomhedens anvendelse af Stertil Koni lift udgør en sådan fare, at maskinen ikke anvendes sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt. Nævnet lagde vægt på, at Arbejdstilsynet ikke nærmere har beskrevet, hvordan ejerne af virksomheden og praktikanter på værkstedet anvender liften. Nævnet lagde hertil vægt på, at det alene fremgår af Arbejdstilsynets afgørelse, at der af og til er praktikanter på værkstedet, der anvender virksomhedens lifte, og at liften derudover anvendes af ejerne. Nævnet lagde endvidere vægt på, at der i Arbejdstilsynets afgørelse beskrives en række mulige faresteder, som følge af indretningen af maskinen, men at der ikke nærmere er beskrevet fare, der kan opstå som følge af, at partikanterne eller ejerne anvender autoliften.
[Adressat udeladt] Arbejdsmiljøklagenævnet har på møde den 23. februar 2016 behandlet [navn udeladt]s klage over Arbejdstilsynets afgørelse af 7. juli 2015 med ophævelse af Arbejdstilsynets strakspåbud af 13. april 2015 til [navn udeladt] om at sikre, at arbejdet ved Stertil Koni lift kan udføres sikkerhedsmæssigt forsvarligt. Nævnet traf følgende A F G Ø R E L S E Arbejdsmiljøklagenævnet fastholder Arbejdstilsynets afgørelse af 7. juli 2015 med ophævelse af Arbejdstilsynets strakspåbud af 13. april 2015 til [navn udeladt] om at sikre, at arbejdet ved Stertil Koni lift kan udføres sikkerhedsmæssigt forsvarligt. B E G R U N D E L S E Arbejdsmiljøklagenævnet vurderer, at Arbejdstilsynets afgørelse af 13. april 2015 er mangelfuld, da det ikke i tilstrækkelig grad fremgår af Arbejdstilsynets afgørelse, på hvilken måde [navn udeladt]s anvendelse af Stertil Koni lift udgør en sådan fare, at maskinen ikke anvendes sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt. Nævnet lægger vægt på, at Arbejdstilsynet ikke nærmere har beskrevet, hvordan ejerne af [navn udeladt] og praktikanter på værkstedet anvender liften. Nævnet lægger hertil vægt på, at det alene fremgår af Arbejdstilsynets afgørelse af 13. april 2015, at der af og til er praktikanter på værkstedet, der anvender virksomhedens lifte, og at liften derudover anvendes af ejerne. Nævnet lægger endvidere vægt på, at der i Arbejdstilsynets afgørelse af 13. april 2015 beskrives en række mulige faresteder, som følge af indretningen af maskinen. Der er ikke nærmere beskrevet fare, der kan opstå som følge af, at partikanterne eller ejerne anvender autoliften. Nævnet lægger til grund for afgørelsen, at Stertil Koni autolift er CE-mærket, og at Arbejdstilsynet har oplyst, at lifttypen indretningsmæssigt opfylder de væsentlige sikkerheds- og sundhedsmæssige krav efter reglerne i maskindirektivet. Det fremgår af arbejdsmiljøloven, at tekniske hjælpemidler skal være indrettet og skal anvendes således, at de sikkerheds- og sundhedsmæssigt er fuldt forsvarlige. Det fremgår af reglerne om anvendelse af tekniske hjælpemidler, at anvendelse af tekniske hjælpemidler skal ske på en sikkerheds- og sundhedsmæssig fuldt forsvarlig måde. BEMÆRKNINGER TIL KLAGEN [Navn udeladt] har i klagen anført, at det er forkasteligt og uden omtanke, at Arbejdstilsynet har ophævet et strakspåbud, når Arbejdstilsynet ved selvsyn har konstateret fejl og mangler. [Navn udeladt] har desuden i e-mail af 27. oktober 2015 blandt andet oplyst, at liften har været i brug i perioder under hele sagens forløb. [Navn udeladt] har endvidere i e-mail af 7. december 2015 oplyst, at Arbejdstilsynet har foretaget et nyt tilsynsbesøg, og at Arbejdstilsynet har afgivet et nyt strakspåbud til [navn udeladt]. Arbejdsmiljøklagenævnet skal bemærke, at nævnet lægger til grund, at liften bliver anvendt i perioder. Nævnet vurderer, at Arbejdstilsynets afgørelse af 13. april 2015 er mangelfuld, da det ikke er nærmere beskrevet, hvordan liften bliver anvendt. Nævnet skal desuden bemærke, at det ikke har betydning for nævnets afgørelse, at Arbejdstilsynet har foretaget et nyt tilsynsbesøg den 2. december 2015 og har truffet en ny afgørelse den 9. december 2015, da nævnet alene har Arbejdstilsynets afgørelse af 7. juli 2015 om ophævelse af Arbejdstilsynets strakspåbud af 13. april 2015 til prøvelse. Nævnet vurderer, at Arbejdstilsynets afgørelse af 13. april 2015 er mangelfuld, og at der derfor er grundlag for at ophæve afgørelsen. Arbejdsmiljøklagenævnets afgørelse er truffet af et enigt nævn. R E G L E R Arbejdsmiljøklagenævnet henviser til Om anvendelse af CE-mærket maskine ● § 45, stk. 1, i lov om arbejdsmiljø jf. Beskæftigelsesministeriets lovbekendtgørelse nr. 1072 af 7. september 2010 ● § 4, i Arbejdstilsynets bekendtgørelse nr. 1109 af 15. december 1992 om anvendelse af tekniske hjælpemidler Reglerne kan læses på de følgende sider. OPLYSNINGERNE I SAGEN Sagen er afgjort på grundlag af de akter, som klagenævnet har modtaget fra Arbejdstilsynet, e-mail af 27. oktober 2015 og 7. december 2015 fra [navn udeladt]samt brev af 30. november 2015 og 15. december 2015 fra Arbejdstilsynet. På klagenævnets vegne [Navn udeladt] [Stilling udeladt] Kopi til [Adressat udeladt] [Adressat udeladt] Regler Lov om arbejdsmiljø jf. Beskæftigelsesministeriets lovbekendtgørelse nr. 1072 af 7. september 2010 … Kapitel 7 - Tekniske hjælpemidler m.v. § 45. Maskiner, maskindele, beholdere, præfabrikerede konstruktioner, apparater, redskaber, byggevarer, andre tekniske hjælpemidler og personlige værnemidler skal være indrettet og skal anvendes således, at de sikkerheds- og sundhedsmæssigt er fuldt forsvarlige. … Arbejdstilsynets bekendtgørelse nr. 1109 af 15. december 1992 om anvendelse af tekniske hjælpemidler … Kapitel 2 - Almindelige bestemmelser § 4. Anvendelse af tekniske hjælpemidler skal ske på en sikkerheds- og sundhedsmæssig fuldt forsvarlig måde. …