Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2016/9263@2016-04-01/da

Indhold

1. Indledning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse, hudfarve og race - adgangsbegrænsning - medhold

J. nr. 2015-6811-41934 Klager og hans ven ankom til en natklub, hvor de begge blev afvist uden begrundelse. Klager, som har et udenlandsk klingende navn, oplevede, at gæster af etnisk dansk oprindelse blev lukket ind. Indklagede afviste påstanden om forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse og påpegede, at flere af de ansatte samt ejerne af natklubben ikke var etniske danskere. Ligebehandlingsnævnet vurderede, at klager havde påvist faktiske omstændigheder, der tydede på, at der var sket forskelsbehandling pga. etnisk oprindelse. Indklagede havde ikke ud fra de fremlagte generelle retningslinjer om deres politik mht. adgang til natklubben løftet bevisbyrden for, at ligebehandlingsprincippet ikke var blevet krænket. Klager fik derfor medhold og blev tilkendt en godtgørelse på 5.000 kr. Sagen er afgjort ved Retten i Odense, dom af 12. april 2017. Dommen kan findes på Ligebehandlingsnævnets hjemmeside.

Klagen drejer sig om påstået forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse i forbindelse med, at klager uden begrundelse blev afvist ved døren til en natklub. Ligebehandlingsnævnets afgørelse Det var i strid med lov om etnisk ligebehandling, at klager blev nægtet adgang til indklagede natklub. Indklagede skal inden 14 dage betale en godtgørelse til klager på 5.000 kr. med procesrente fra den 8. september 2015, hvor klagen er modtaget i Ligebehandlingsnævnet . Sagsfremstilling Klager og hans ven ankom til den indklagede natklub søndag den 6. september 2015 kl. cirka 01:00. De blev begge afvist ved døren til natklubben uden begrundelse fra dørmanden. Klager har et udenlandsk klingende navn. Indklagede anvender Facebook til at gøre reklamere for natklubbens målgruppe kommende arrangementer. Under fanblandet "om" på Facebook oplyser indklagede: " ➤ ADGANGSKRAV [natklubben]M er en lørdagsklub, hvor aldersgrænsen hver lørdag altid er 20 år. Torsdag og fredag er reserveret til events. Her er aldersgrænsen er 18 år Gyldigt billede ID skal fremvises. Her foretrækker vi pas eller kørekort. Vi forbeholder os retten til at afvise enhver gæst, som dørmændene vurderer til at have dårlig attitude eller være til fare for sikkerheden eller andre gæster. Vores dresscode er pænt og præsentabelt festtøj. Baggy bukser, store halskæder, streetwear som "Karl Kani", "Royal", shox sko mv. er ikke tilladt. Army undercut frisure er ikke tilladt. Bandemedlemmer eller hangarounds er ligeledes ikke velkomne. Tatoveringer er tilladt med "måde". Vi accepterer ikke store trible, flammer op ad halsen, ansigtstatoos eller andre former for tatoveringer, som kan have et "skræmmende" udtryk." Parternes bemærkninger Klager gør gældende, at han har været udsat for forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse. Klager fik ikke en begrundelse for afvisningen ved døren. Klager og hans ven kunne se, at gæster af etnisk dansk oprindelse fik adgang til klubben. Det forhold, at gæster af etnisk dansk oprindelse fik adgang til natklubben, giver klager anledning til at tro, at han blev afvist på grund af sin etniske oprindelse. Klager formoder, at indklagede opererer med gæstekvoter. Når kvoten for indklagedes ønskede antal af gæster med anden etnisk oprindelse end dansk er opnået, bliver kun etniske danskere lukket ind på natklubben. Klager formoder, at indklagede primært anvender denne praksis i weekender, hvor antallet af gæster er højere end i hverdagen. Klager har besøgt indklagedes facebookside, hvor det fremgår, at klubbens eneste krav for indgang lørdag aften er, at man er fyldt 20 år. Indklagede bør definere målgruppen nærmere på hjemmesiden, således at der for gæster ikke opstår tvivl om, hvem indklagede vil lukke ind på natklubben, og hvem der ikke kan få adgang til natklubben. Indklagede kan således eksempelvis definere målgruppen med henvisning til gæsternes race, etnicitet, køn, seksualitet, alder og dresscode, idet afvisningen ofte er baseret på udefinerbare og uhåndgribelige kriterier. Dørmændene bør fremover begrunde enhver afvisning, således at enhver mistanke om forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse kan udelukke som årsagen til, at gæsten ikke får adgang til natklubben. Klager har et ønske om at ændre på forholdene og værdierne i restaurationsbranchen. Klager har ikke en forventning, om at indklagede alene på baggrund af klagen vil give klager medhold i synspunktet om, at der hos indklagede, og på andre natklubber i Danmark, opereres med uofficielle adgangskvoter for gæster med anden etnisk baggrund end dansk. Klager bemærker, at indklagedes adgangskrav ikke var at finde på indklagedes facebookside på tidspunktet for udfærdigelsen af klagen til Ligebehandlingsnævnet. I øvrigt ændrer indklagedes adgangskrav på Facebook ikke på det forhold, at indklagede fortsat har mulighed for at diskriminere gæster på baggrund af etnisk oprindelse. Indklagede har fortsat mulighed for at afvise gæster, hvis dørmanden, jf. stedets generelle adgangskrav, vurderer, at gæsten har en dårlig attitude eller er til fare for sikkerheden eller andre gæster. Indklagede kan således blot henvise til denne regel i de tilfælde, hvor stedet ikke ønsker at have gæster med en særlig etnisk baggrund. Indklagede afviser at klager har været udsat for forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse. Indklagede afviser kun gæster ved døren, hvis antallet af gæster overstiger det tilladte i forhold til brandmyndighederne. Klagers påstand om forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse, er udokumenteret. Indklagedes natklub har to indehavere, en kurder og én med grønlænderbaggrund. Stedets sikkerhedschefer består ligeledes af en etnisk dansker, en kurder, en araber og tetjiner og én af klubbens fredagsansvarlige er fra Iran. Indklagede forskelsbehandler således ikke gæster på baggrund af etnisk oprindelse. Indklagede er en multietnisk natklub, hvor alle uanset hudog hårfarve er velkomne, såfremt man kommer glad, i festtøj og har en positiv attitude og i øvrigt overholder stedets adgangskrav. Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion Det fremgår af lov om etnisk ligebehandling, at man ikke må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af vedkommendes race eller etniske oprindelse. Det er udtryk for direkte forskelsbehandling, at nægte en person adgang til en bar på grund af personens etniske oprindelse, herunder hudfarve og alder. Det er udtryk for indirekte forskelsbehandling, hvis personen bliver afvist med en anden begrundelse, men årsagen til afvisningen i virkeligheden er pågældendes etniske oprindelse, herunder hudfarve. Klager og dennes ven, der begge er af anden etnisk herkomst end dansk, har begge oplyst, at de den 6. september 2105 kl. ca. 01.00 uden nærmere begrundelse blev afvist ved indgangen til den indklagede natklub, og at de efter afvisningen kunne konstatere, at flere etniske danskere fik adgang. Indklagede har ikke kommenteret disse oplysninger. Herefter finder nævnet, at klager har påvist faktiske omstændigheder, der tyder på, at han blev afvist ved indgangen på grund af sin etnicitet. Det er herefter indklagede, der skal godtgøre, at man ikke har udsat klager for forskelsbehandling. Denne bevisbyrde har indklagede ikke løftet ud fra de oplyste generelle retningslinjer om indklagedes politik med hensyn til adgang til natklubben. Klager får derfor medhold i klagen. Godtgørelse Klager tilkendes en godtgørelse, der passende skønsmæssigt kan fastsættes til 5.000 kr. Ligebehandlingsnævnet har ved fastsættelsen af godtgørelsens størrelse taget udgangspunkt i praksis samt et skøn over sagens faktiske omstændigheder, herunder karakteren og alvoren af den skete hændelse. Indklagede skal herefter betale 5.000 kr. til klager med procesrente fra den 9. september 2015, hvor sagen blev indbragt for Ligebehandlingsnævnet. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagens oplysninger Sagen er behandlet på grundlag af: - Klagen af 9. september 2015 - Indklagedes bemærkninger af 22. september 2015 - Klagers bemærkninger 25. september 2015 <2015-6811-41934>

Versioner

1. 2016-04-01