Pressenævnets kendelse i sag nr. 16-70-00954
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2016/9341@2016-04-16/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 16-70-00954
Klage over omtale af albanere afvist En person klagede over udsagnet ”albanere er stærkt overrepræsenteret i tyske kriminalitets-statistikker” bragt på ekstrabladet.dk. Ifølge klager var artiklen stigmatiserende og med til at fremme racisme mod albanere i Danmark. Uanset, om klager måtte være albaner, fandt Pressenævnet ikke grundlag for at behandle klagen, da han ikke selv var omtalt i artiklen og derfor ikke var klageberettiget. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet. Uanset, om [Klager] er albaner, finder Pressenævnet ikke, at han personligt har en sådan direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, at han er klageberettiget. Klagen afvises herefter, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.
[Klager] har klaget over artiklen ” Balkan-flygtning fra tysk lejr: Vi vil have del i jeres velstand ” bragt på ekstrabladet.dk den 12. januar 2016, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. [Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at Ekstra Bladet er med til at fremme racisme mod albanere i Danmark og sætte en hel minoritetsgruppe i dårligt lys ved at fortælle om nogle tyske kriminalitets-statistikker, som ikke findes. Ekstra Bladet skriver: ”albanere er stærkt overrepræsenteret i tyske kriminalitets-statistikker. ” [Klager] betegner sig selv som fortaler for denne minoritetsgruppe. Han har været i Albanien og Kosovo mange gange og har ikke oplevet den kriminalitet, der beskrives i artiklen. [Klager] klagede til Ekstra Bladet den 20. marts 2016. Ekstra Bladet har afvist at ændre artiklen, og klagen er sendt ved mail af 13. april 2016 til Pressenævnet. Pressenævnets formand udtaler: Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet. Uanset, om [Klager] er albaner, finder Pressenævnet ikke, at han personligt har en sådan direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, at han er klageberettiget. Klagen afvises herefter, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Afgjort den 15. april 2016.