Pressenævnets kendelse i sag nr. 2017-80-0053
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2017/10107@2017-11-17/da
Indhold
Pressenævnets kendelse i sag nr. 2017-80-0053
En læser var ikke klageberettiget En person klagede over artiklen ”DF-spidskandidat vil forbyde læger med ’stort skæg’”. Personen var ikke selv omtalt i artiklen og var derfor ikke klageberettiget. Pressenævnets formand afviste derfor klagen uden nærmere behandling.
[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”DF-spidskandidat vil forbyde læger med ’stort skæg’” bragt den 9. november 2017 på jyllands-posten.dk, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. [Klager] er ikke selv omtalt i artiklen. Kendelsen angår spørgsmålet om klagerens retlige interesse. [Klager] har til støtte for klagen blandt andet anført, at en letgenkendelig person omtales i artiklen, uden at personen tilsyneladende blev kontaktet, inden artiklen blev offentliggjort. Personen er beskrevet med arbejdssted i form af sygehusets navn og afdeling, ligesom hans udseende er beskrevet. [Klager] har henvist til følgende afsnit i artiklen: ”- Du kan tage en tur ned på Gentofte akutmodtagelse, så vil du møde én, jeg ved ikke, om han er iraner, iraker, islamist eller muslim, men han har i hvert fald et kæmpestort sort skæg, og det mener jeg ikke hører hjemme på et dansk hospital. ” Pressenævnets formand, Hanne Schmidt, udtaler : Klagen angår en artikel på jyllands-posten.dk. [Klager] er ikke selv omtalt eller afbildet i artiklen. Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der er behandlet. Henset til, at [Klager] ikke selv er omtalt eller afbildet i artiklen, har han ikke en sådan direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, at han personligt kan anses for klageberettiget. Der er derfor ikke grundlag for at behandle klagen i forhold til [Klager]. Klagen afvises herefter, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Klagen afvises uden nærmere behandling. Afgjort den 10. november 2017