Erstatningsansvarslovens § 26, stk. 3 - krænkelsesgodtgørelse, nævnets j.nr. 17-520-12381 og 17-520-12382
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2017/10580@2018-07-12/da
Indhold
Erstatningsansvarslovens § 26, stk. 3 - krænkelsesgodtgørelse, nævnets j.nr. 17-520-12381 og 17-520-12382
Ansøger i begge sager var politimænd (A og B), der kom til skade i forbindelse med den samme politiaktion på Christiania. Ved hændelsen havde A og B pågrebet skadevolder, som de førte væk fra Christiania, mens de under gåturen fastholdte skadevolder én i hver arm. Skadevolder brød fri af grebet og trak en gemt pistol. Han skød derefter på tæt hold først A i låret og dernæst i hovedet, hvorefter skadevolder også på tæt hold skød B yderst i låret/ballen for derefter at flygte. A fik svære skader i hovedet og var i livsfare flere dage efter hændelsen. Herefter gennemgik A et længere genoptræningsforløb, der ikke var af-sluttet på tidspunktet for nævnets afgørelse. B fik skader på benet og fik tillige psykiske mén, men var ikke i livsfare efter hændelsen. Skadevolderen afgik senere samme aften ved døden, da han blev skudt under konfrontationen med politiet. Politiet indstillede efterforskningen og vurderede, at der ved skuddene mod både A og B var tale om drabsforsøg i medfør af straffelovens § 237. Erstatningsnævnet tilkendte A 30.000 kr. i krænkelsesgodtgørelse med henvisning til, at der var tale om en særlig grov og farlig straffelovsover-trædelse, hvorved A havde lidt betydelige skader. Nævnet lagde særligt vægt på, at A havde været i livsfare efter hændelsen. Erstatningsnævnet tilkendte ansøger B 20.000 kr. i krænkelsesgodtgørelse med henvisning til, at der var tale om en grov og farlig straffelovsovertrædelse, hvorved B havde lidt fysiske og psykiske skader. Nævnet lagde særligt vægt på, at B havde været i potentiel livsfare under hændelsen. Erstatningsnævnet henviste ved begge afgørelser til U. 2016.3292H, hvor Højesteret ved fastsættelse af krænkelsesgodtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 3, under hensyn til, at der på daværende tidspunkt var forløbet knap 20 år siden indførelsen af denne godtgørelse, fandt, at godtgørelsen i særlige tilfælde under hensyn til grovheden og farligheden af skadevolders handlinger samt de betydelige skader og følger, der er overgået den forurettede, kan fastsættes op til 30.000 kr.