Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2017/9963@2017-10-10/da

Indhold

1. Indledning

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2017-80-0020

Klager var ikke berettiget til at klage over BTs omtale af HPV-vacciner En person klagede over BTs artikel ”HPV-piger var ramt psykisk inden vaccination”. Da klager ikke selv er omtalt eller afbildet i artiklen, blev klagen afvist uden nærmere behandling pga. manglende retlig interesse.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”HPV-piger var ramt psykisk inden vaccination” bragt på bt.dk den 19. september 2017, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. [Klager] er ikke selv omtalt i artiklen. Den påklagede artikel beskriver en undersøgelse fra Aarhus Universitet om kvinder, der lider af bivirkninger fra HPV-vaccination. [Klager] har til støtte for klagen blandt andet anført, at artiklen indeholder en anklage om, at HPV-vaccinerede piger er psykisk syge. [Klager] har oplyst, at han ingen personlig interesse har i omtalen, men at han er interesseret i, at landet har en lødig og troværdig presse. Pressenævnets formand, Hanne Schmidt, udtaler : Klagen angår en artikel, hvori [Klager] ikke selv er omtalt eller afbildet. Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet. ¬¬Henset til, at [Klager] ikke selv er omtalt eller afbildet i artiklen, har han ikke en sådan direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, at han personligt kan anses for klageberettiget. Der er derfor ikke grundlag for at behandle klagen i forhold til [Klager]. Klagen afvises herefter uden nærmere behandling, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Afgjort den 29. september 2017

Versioner

1. 2017-10-10