Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2024/9090@2024-02-21/da

Indhold

1. Indledning

SU - ekstra klip - forsinkelse - rådsarbejde - årsagssammenhæng

Resumé: En studerende, som er blevet forsinket i uddannelsen på grund af deltagelse i institutionens styrelse eller arbejde i forbindelse med de uddannelsessøgendes sociale forhold eller uddannelsesmæssige forhold, kan få op til 12 ekstra SU-klip. Det er en betingelse, at der er årsagssammenhæng mellem forsinkelsen og det udførte arbejde. Det er rådsarbejdets tidsmæssige omfang, som er afgørende for vurderingen af, om der er årsagssammenhæng mellem forsinkelsen og arbejdet i institutionens styrelse mv. Arbejdet skal i sig selv have et sådant omfang, at det er egnet til at medføre en forsinkelse i uddannelsen af det omfang, som der er ansøgt om ekstra klip for. Andre forhold, der kan have bidraget til forsinkelsen, kan ikke inddrages i vurderingen, herunder f.eks. forsørgerforpligtelser, sygdom, erhvervsarbejde eller lignende.

Reglerne: Love og bekendtgørelser Lovbekendtgørelse nr. 395 af 13/04/2023 om statens uddannelsesstøtte (SU-loven) • § 19, om muligheden for at modtage ekstra klip Bekendtgørelse nr 97 af 29/01/2024 om statens uddannelsesstøtte (SU-bekendtgørelsen) • § 27, stk. 2 og 2 om ekstra klip og rådsarbejde Sagsfremstilling: Den studerende ansøgte om 12 ekstra SU-klip. Han angav, at han var forsinket på grund af arbejde i et råd på uddannelsen. Det fremgik af sagen, at den studerende i gennemsnit havde anvendt 7 timer ugentligt på rådsarbejdet. Der var desuden oplysninger om, at den studerende havde en psykisk funktionsnedsættelse, som medførte øget stressbarhed, og at han modtog handicaptillæg. Den studerende anførte, at den nedsatte erhvervsevne som følge af funktionsnedsættelsen skulle indgå i vurderingen af, om rådsarbejdet havde medført forsinkelsen. Ankenævnet fandt, at det ikke var godtgjort, at forsinkelsen i uddannelsen skyldtes den studerendes arbejde i rådet. Ankenævnet lagde vægt på, at fremgik af sagen, at der i rådet årligt afholdtes 6 møder af ca. 2 timers varighed, og at der herudover var forberedende arbejde i ca. 6 timer om ugen. Ankenævnet fastslog, at det er rådsarbejdets tidsmæssige omfang, som er afgørende for vurderingen af, om der er årsagssammenhæng mellem rådsarbejdet og forsinkelsen. Rådsarbejdet skal således i sig selv have et sådant omfang, at det er egnet til at medføre en forsinkelse på uddannelsen i det omfang, som der er ansøgt om ekstra klip for. Andre forhold, der kan have bidraget til forsinkelsen, kan ikke inddrages i vurderingen, herunder f.eks. forsørgerforpligtelser, sygdom, erhvervsarbejde eller lignende. Ankenævnet vurderede, at arbejdet havde et så begrænset omfang, at det ikke kunne godtgøre, at det var årsag til den studerendes forsinkelse i uddannelsen. Afgørelse: Ankenævnet fandt, at den studerende ikke havde ret til ekstra SU-klip. Begrundelse for afgørelsen: Vi vurderer, at du ikke er berettiget til ekstra SU-klip som følge af forsinkelse i din uddannelse på grund af rådsarbejde. Vi har lagt vægt på det oplyste om, at du har været medlem af [råd] på [uddannelsen]. Vi finder, at det ikke er godtgjort, at din forsinkelse skyldes dit arbejde i [råd]. Vi har lagt vægt på, at det er beskrevet, at der årligt afholdes 6 møder af ca. 2 timers arbejde, og at der herudover er forberedende arbejde i ca. 6 timer om ugen i gennemsnit. Vi vurderer på den baggrund, at arbejdet har haft et så begrænset omfang, at det ikke kan godtgøre, at det er årsag til din forsinkelse i uddannelsen. Vi bemærker, at vi er opmærksomme på, at du modtager handicaptillæg som følge af psykisk sygdom, som blandt andet medfører, at du har forhøjet stressbarhed. Vi finder, at dette ikke kan føre til en ændret vurdering, da det ikke er godtgjort, at der er årsagssammenhæng mellem tidsforbruget på rådsarbejdet og din forsinkelse i uddannelsen. Efter reglerne kan der efter ansøgning gives ekstra klip som tillæg til rammen og støttetiden, hvis den uddannelsessøgende er blevet forsinket i uddannelsen på grund af deltagelse i institutionens styrelse eller arbejde vedrørende de uddannelsessøgendes sociale og uddannelsesmæssige forhold. Det er rådsarbejdets tidsmæssige omfang, som er afgørende for vurderingen af, om der er årsagssammenhæng mellem rådsarbejdet og forsinkelse. Det bemærkes, at der alene kan tildeles ekstra klip til forsinkelse på grund af rådsarbejde, hvis det kan sandsynliggøres, at det er arbejdets omfang, der er årsag til forsinkelsen på uddannelsen. Rådsarbejdet skal således i sig selv have et sådant omfang, at det er egnet til at medføre en forsinkelse på uddannelsen af det omfang, som der er ansøgt ekstra klip for. Andre forhold, der kan have bidraget til forsinkelsen, kan derimod ikke inddrages i vurderingen, herunder f.eks. forsørgerforpligtelser, sygdom, erhvervsarbejde eller lignende.

Versioner

1. 2024-02-21