Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - forskellige priser - medhold
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2025/9123@2025-02-21/da
Indhold
Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - forskellige priser - medhold
J.nr. 24-42999 En mand (klager) klagede over en virksomhed (indklagede). Manden mente, at virksomheden havde forskelsbehandlet ham på grund af køn i forbindelse med, at virksomhedens Botox-tilbud kun gjaldt for kvinder. Ligebehandlingsnævnet vurderede, at manden havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at han var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik af virksomhedens hjemmeside, at Botox-tilbuddet kun gjaldt for kvinder, og at manden telefonisk af virksomheden fik oplyst, at tilbuddet kun gjaldt for kvinder. Virksomheden var gået konkurs, og kurator for virksomheden ønskede ikke at udøve partsbeføjelser. Nævnet vurderede på den baggrund, at virksomheden ikke havde løftet bevisbyrden for, at ligebehandlingsprincippet ikke var blevet krænket. Manden fik derfor medhold i klagen. Henset til sagens karakter og efter en samlet vurdering af oplysningerne i sagen vurderede nævnet ikke, at der var grundlag for, at klager skulle tilkendes en godtgørelse.
Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at indklagede havde et Botox-tilbud, der kun gjaldt for kvinder. Ligebehandlingsnævnets afgørelse Det var i strid med ligestillingsloven, at indklagedes Botox-tilbud kun gjaldt for kvinder. Sagsfremstilling Klager, som er en mand, har oplyst, at han ønskede en Botox-behandling hos indklagede. Klager har desuden oplyst, at han ringede til indklagede, og fik at vide, at Botox-tilbuddet kun gjaldt for kvinder. Klager har fremlagt et udateret skærmbillede fra indklagedes hjemmeside, hvor følgende fremgår: ”Husk at booke en gratis konsultation! Vi har altid gratis filler og botox konsultationer! Husk at booke en konsultation som minimum 2 dage inden selve behandlingen! Konsultationer for botox skal ske ved vores læge. Konsultationer for fillers kan ske hos en af vores sygeplejersker. Botox tilbud er gældende kun for kvinder” Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 7. april 2024. Klager fremsatte i klagen en påstand om betaling af en godtgørelse på 5.000 kr. Indklagede blev begæret konkurs den 18 juni 2024. Konkursdekret blev afsagt den 26. august 2024. Parternes bemærkninger Klager gør gældende, at han er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn. Klager ønskede en Botox-behandling hos indklagede, men det fremgik på indklagedes hjemmeside, at tilbuddet kun gjaldt for kvinder. Klager ringede til indklagede og fik at vide, at Botox-tilbuddet kun gjaldt kvinder. Dette opkald fandt sted mellem 2-5 dage inden, klager indgav klagen. Indklagede under konkurs ønsker ikke at udøve partsbeføjelser. Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af køn uden for arbejdsmarkedet efter lov om ligestilling af kvinder og mænd (ligestillingsloven). Det fremgår af ligestillingsloven, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn. Forbuddet mod forskelsbehandling gælder blandt andet for alle organisationer og personer, som leverer varer og tjenesteydelser, som er tilgængelige for offentligheden. Der foreligger direkte forskelsbehandling, når en person på grund af køn behandles ringere, end en anden bliver, er blevet eller ville blive behandlet i en tilsvarende situation. Der foreligger indirekte forskelsbehandling, når en bestemmelse, et kriterium eller en praksis, der tilsyneladende er neutral, vil stille personer af det ene køn særlig ufordelagtigt i forhold til personer af det andet køn medmindre den pågældende bestemmelse, betingelse eller praksis er objektivt begrundet i et legitimt formål, og midlerne til at opfylde dette formål er hensigtsmæssige og nødvendige. Hvis en person, der anser sig for krænket, påviser faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling, påhviler det modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet krænket. Det fremgår af indklagedes hjemmeside, at indklagedes Botox-tilbud kun gjaldt for kvinder. Klager har oplyst, at han også telefonisk fik oplyst af indklagede, at Botox-tilbuddet kun gjaldt for kvinder. Nævnet vurderer på den baggrund, at klager har påvist faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at klager har været udsat for forskelsbehandling på grund af køn. Det er herefter indklagede, der skal bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet krænket. Kurator for indklagede under konkurs har oplyst, at konkursboet ikke ønsker at udøve partsbeføjelser. Det er herefter nævnets vurdering, at indklagede ikke har løftet denne bevisbyrde. Klager får derfor medhold i sin klage. Godtgørelse Henset til sagens karakter og efter en samlet vurdering af oplysningerne i sagen finder nævnet ikke, at der er grundlag for, at klager skal tilkendes en godtgørelse. Retsregler Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser: Lov om Ligebehandlingsnævnet • § 1, stk. 1 og 2, om nævnets kompetence • § 9, stk. 1, om klagebehandling • § 12, stk. 1 og 2, om klagebehandling Ligestillingsloven • § 1 a om lovens anvendelsesområde • § 2, stk. 1, om forbud mod forskelsbehandling • § 2, stk. 5, om delt bevisbyrde