Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2025/9131@2025-02-21/da

Indhold

1. Indledning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse, hudfarve og race - adgangsbegrænsning - medhold

J.nr. 23-94870 En mand (klager), klagede over påstået forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse i forbindelse med, at han blev nægtet adgang til en natklub (indklagede). Manden oplyste, at natklubben begrundede afvisningen med, at ”det ikke bliver i aften”, og at dette skyldes klager og hans venners udstråling, og at de så for ”hårde ud”. Nævnet vurderede, at manden havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at manden ved afvisningen blev udsat for forskelsbehandling på grund af race og/eller etnisk oprindelse. Nævnet vurderede, at natklubben har haft lejlighed til at fremkomme med bemærkninger til oplysningerne i sagen. Nævnet vurderede herefter, at natklubben ikke havde løftet bevisbyrden for, at ligebehandlingsprincippet ikke var blevet krænket. Klager fik derfor medhold, og blev tilkendt en godtgørelse på 5.000 kr.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse i forbindelse med, at klager blev nægtet adgang til den indklagede natklub. Ligebehandlingsnævnets afgørelse Det var i strid med lov om etnisk ligebehandling, at klager blev nægtet adgang til den indklagede klub. Indklagede natklub skal inden 14 dage betale en godtgørelse til klager på 5.000 kr. med procesrente fra den 3. oktober 2023, hvor klagen er modtaget i Ligebehandlingsnævnet. Sagsfremstilling Klager har oplyst, at klager og fire andre mænd, som klager var i selskab med, blev afvist i døren til indklagede natklub den 29. september 2023. Klager har oplyst, at de alle havde en anden etnisk baggrund end dansk. Klager har desuden oplyst, at indklagede i forbindelse med afvisningen sagde, ”det ikke bliver i aften”, og at begrundelsen var gruppens udstråling, samt at gruppen så for ”hårde ud”. Klager har anført, at gruppen ikke havde drukket og ikke var højtråbende. Klager mener derfor, at han blev afvist på grund af sin race og etniske oprindelse. Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 3. oktober 2023. Klager fremsatte i klagen en påstand om betaling af en godtgørelse på 20.000 kr. Indklagede har ikke bestridt, at klager blev afvist på grund af klagers etniske oprindelse og/eller race. Parternes bemærkninger Klager påstår, at han blev udsat for forskelsbehandling på grund af sin race og etniske oprindelse i forbindelse med, at indklagede nægtede klager adgang til den indklagede natklub. Klager og fire andre, der alle har en anden etnisk baggrund, blev afvist hos indklagede natklub med ordene ”det bliver ikke i aften. ” Indklagedes dørmand forklarede, at indklagedes ”picker” ikke ville lukke gruppen ind, fordi ”pickeren” mente, at gruppen havde en forkert udstråling og så for hårde ud. Klager og de fire andre var hverken berusede eller højtråbende. De havde klædt sig pænt på til en hyggelig aften. Indklagede afviste klager og gruppen på grund af, at klager og gruppen har en anden race og etnisk oprindelse. Indklagede har ikke udtalt sig om selve klagens substans. Indklagede har anført, at nævnet først sendte klagen i høring hos indklagede 4½ måneder efter modtagelsen af klagen i nævnet. Det er herefter ifølge indklagede vanskeligt for vagtpersonalet hos indklagede at huske en konkret episode uden nærmere oplysning. Indklagede er endvidere forpligtet til at slette TV-overvågning i kriminalitetsforebyggende øjemed, senest 30 dage efter, at optagelserne er foretaget. Indklagede har således ikke længere adgang til billedoptagelser, der kan bidrage til at identificere den konkrete hændelse. Indklagede anmoder endvidere Ligebehandlingsnævnet om at redegøre for, hvordan nævnet vil varetaget hensynet til indklagedes retssikkerhed herunder muligheden for at føre bevis, når klagen først videresendes 4½ måneder efter modtagelse. Ligebehandlingsnævnet anmodes videre om at redegøre for, hvordan nævnet vil varetage hensynet til indklages rettigheder, når der er tale om en sagstype, hvor der er skærpede bevisbyrderegler for indklagede. Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse uden for arbejdsmarkedet efter lov om etnisk ligebehandling. Det fremgår af lov om etnisk ligebehandling, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af vedkommendes eller en tredjemands race eller etniske oprindelse. Der foreligger direkte forskelsbehandling, når en person på grund af race eller etnisk oprindelse behandles ringere, end en anden bliver, er blevet eller ville blive behandlet i en tilsvarende situation. Der foreligger indirekte forskelsbehandling, hvis en tilsyneladende neutral bestemmelse, betingelse eller praksis vil stille personer af en bestemt race eller etnisk oprindelse ringere end andre personer, medmindre den pågældende bestemmelse, betingelse eller praksis er objektivt begrundet i et sagligt formål, og midlerne til at opfylde det er hensigtsmæssige og nødvendige. Hvis en person, der anser sig for krænket, påviser faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling, påhviler det modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet tilsidesat. Klager har oplyst, at klager og det selskab, som han ankom til den indklagede natklub med, alle var af anden etnisk oprindelse end dansk. Klager har videre oplyst, at indklagede afviste selskabet med den begrundelse, at de havde en forkert udstråling, og så ”for hårde ud”. Klager har desuden oplyst, at de havde klædt sig pænt på og ikke var berusede. Klager har henset hertil gjort gældende, at klager blev afvist på grund af race og etnisk oprindelse, hvilket indklagede ikke har bestridt. Nævnet vurderer på den baggrund, at der er påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at klager ved afvisningen blev udsat for forskelsbehandling på grund af sin race og/eller etniske oprindelse. Det påhviler herefter indklagede at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet krænket. Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet besvarede den 3. juni 2024 indklagedes spørgsmål vedrørende nævnets sagsbehandling. Sekretariatet rykkede indklagede for svar den 14. august 2024. Indklagede besvarede ikke henvendelserne. Nævnet vurderer herefter, at indklagede har haft lejlighed til at fremkomme med bemærkninger til oplysningerne i sagen. Da indklagede trods dette ikke har besvaret nævnets henvendelser af 3. juni og 14. august 2024, har indklagede ikke løftet bevisbyrden for, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet krænket. Klager får derfor medhold i klagen. Godtgørelse Klager tilkendes en godtgørelse, der skønsmæssigt passende kan fastsættes til 5.000 kr. Ligebehandlingsnævnet har ved fastsættelse af godtgørelsens størrelse taget udgangspunkt i praksis samt et skøn over sagens faktiske omstændigheder, herunder karakteren og alvoren af den skete overtrædelse. Indklagede skal herefter betale 5.000 kr. til klager med procesrente fra den 3. oktober 2023, hvor sagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet. Beløbet skal betales inden 14 dage. Retsregler Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser: Lov om Ligebehandlingsnævnet • § 1, stk. 1, og stk. 5, om nævnets kompetence • § 9, stk. 1, om klagebehandling • § 12, stk. 1, om klagebehandling Lov om etnisk ligebehandling • § 3, stk. 1-3, om forbud mod forskelsbehandling • § 7, om delt bevisbyrde • § 9, om godtgørelse

Versioner

1. 2025-02-21