Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse- hudfarve og race - kommuner - sagsbehandling - afvisning
Karakter A
udgiverens juridiske XML. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2026/9027@2026-01-08/da
Indhold
Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse- hudfarve og race - kommuner - sagsbehandling - afvisning
J.nr. 25-102323 En mand (klager) klagede over en kommune (indklagede). Manden mente, at kommunen havde forskelsbehandlet ham på grund af etnisk oprindelse, hudfarve og race i forbindelse med kommunens sagsbehandling. Manden havde til støtte for sin påstand om forskelsbehandling henvist til, at kommunen havde begået gentagne fejl i sagsbehandlingen, og at mandens sager blev behandles anderledes end sammenlignelige sager for borgere uden minoritetsbaggrund. Det var nævnets vurdering, at manden ikke med det oplyste havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at han i forbindelse med kommunens sagsbehandling var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af sin race og etniske oprindelse. På baggrund af nævnets faste praksis var det herefter åbenbart, at manden ikke kunne få medhold i sin klage. Nævnet afviste derfor at behandle klagen. Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets forpersonskab.
Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse i forbindelse med indklagede kommunes sagsbehandling. Ligebehandlingsnævnets afgørelse Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle klagen. Sagens behandling Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets forpersonskab. Sagsfremstilling Klager har oplyst, at han har haft flere sager hos den indklagede kommune i perioden fra den 31. marts 2025 til den 10. september 2025. Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 17. august 2025. Den 9. september 2025 fik klager fuld aktindsigt i to af sine sager hos indklagede. Klager fremsatte i klagen en beløbsmæssig påstand om betaling af en godtgørelse på 25.000 kr. Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede. Klagers bemærkninger Klager gør gældende, at han er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse i forbindelse med indklagede kommunes sagsbehandling. Klager har igennem en række sager oplevet, at indklagede systematisk har behandlet klagers sager i strid med gældende regler. Der er tale om en vedvarende og mønsterpræget forskelsbehandling, som stiller klager ringere end andre borgere. Indklagede har gentagne gange begået fejl i sagsbehandlingen, hvilket har ført til manglende rettigheder, forsinkede ydelser og unødig utryghed. Flere af klagers sager er ikke blevet afgjort inden for de lovpligtige frister. Klager måtte eksempelvis klage til Ankestyrelsen, fordi klagers ansøgning om kontanthjælp ikke blev afgjort rettidigt. Indklagede har indrømmet, at klagers fremsendte dokumentation ikke blev registreret korrekt, hvilket førte til unødige forsinkelser. Klager har flere gange oplevet, at klagers anmodninger om aktindsigt ikke blev behandlet inden for forvaltningslovens 7-dages frist. Ankestyrelsen har kritiseret indklagede for dette. Indklagede undlod at genvurdere afslaget på enkeltydelser, selv efter Ankestyrelsen havde bedt dem om det. Indklagede har flere gange beklaget ”menneskelige fejl”, men problemerne gentager sig systematisk, hvilket viser, at der ikke sker reelle forbedringer. Det samlede billede viser ikke enkeltstående fejl, men et systematisk mønster af forskelsbehandling. Klager gør gældende, at klager som borger med anden etnisk oprindelse udsættes for en urimelig og ulovlig forskelsbehandling. Klager modtager ikke samme retssikkerhed og respekt for sine rettigheder som andre borgere i indklagede kommune. Den måde, indklagede behandler klagers sager på, stiller klager ringere og krænker klagers ret til ligebehandling. Trods Ankestyrelsens udtalte kritik af indklagedes sagsbehandling i klagers sager, er der ikke sket nogle forbedringer over de seneste fem måneder. Tværtimod fortætter indklagede med at udvise den samme mønsterprægede og systematiske forskelsbehandling. Flere hændelser bekræfter, at indklagede ikke overholder gældende lovgivning eller anvisninger fra højere myndighed, og at klagers sager behandles anderledes og mere negativt end sammenlignelige sager for borgere uden minoritetsbaggrund. Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse uden for arbejdsmarkedet efter lov om etnisk ligebehandling. Det fremgår af lov om etnisk ligebehandling, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af vedkommendes eller en tredjemands race eller etniske oprindelse. Der foreligger direkte forskelsbehandling, når en person på grund af race eller etnisk oprindelse behandles ringere, end en anden bliver, er blevet eller ville blive behandlet i en tilsvarende situation. Der foreligger indirekte forskelsbehandling, hvis en tilsyneladende neutral bestemmelse, betingelse eller praksis vil stille personer af en bestemt race eller etnisk oprindelse ringere end andre personer, medmindre den pågældende bestemmelse, betingelse eller praksis er objektivt begrundet i et sagligt formål, og midlerne til at opfylde det er hensigtsmæssige og nødvendige. Hvis en person, der anser sig for krænket, påviser faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling, påhviler det modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet tilsidesat. Klager har gjort gældende, at han er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse i forbindelse med indklagedes sagsbehandling. Klager har til støtte for sin påstand henvist til, at indklagede har begået gentagne fejl i sagsbehandlingen, og at klagers sager behandles anderledes end sammenlignelige sager for borgere uden minoritetsbaggrund. Det er nævnets vurdering, at klager ikke med det oplyste har påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at han i forbindelse med indklagedes sagsbehandling er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af sin race og etniske oprindelse. På baggrund af nævnets faste praksis er det herefter åbenbart, at klager ikke kan få medhold i sin klage. Ligebehandlingsnævnet afviser derfor at behandle klagen. Retsregler Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser: Lov om Ligebehandlingsnævnet • § 1, stk. 1 og 5, om nævnets kompetence • § 6, stk. 3, om formandsafgørelser • § 8, stk. 1, om nævnets afvisning af klagen • § 9, stk. 1, om klagebehandling • § 12, stk. 1, om klagebehandling Lov om etnisk ligebehandling • § 2 om lovens anvendelsesområde • § 3, stk. 1-4, om forbud mod forskelsbehandling • § 7 om delt bevisbyrde