Kommentar til SM-afgørelser Bistandslovens § 46 - babyudstyr - SM O-40-97 (* 1)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Ikke selve loven: Dokument
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/doc/retsinfo/1997/19221@1997-05-31/da
Indhold
I efteråret 1996 var der i dagspressen flere artikler om kommunernes administration af bistandslovens § 46 efter den ændring af bestemmelsen, der trådte i kraft pr. 1. april 1995. Det blev anført, at det efter ændringen var umuligt at få hjælp f.eks. til babyudstyr, fordi udgiften var forudsigelig.
Efter ændringen af bestemmelsen i bistandslovens § 46 kan der ydes en person, som kommer ud for ændringer i sine forhold, hjælp til dækning af rimeligt begrundede enkeltudgifter, såfremt pågældendes egen afholdelse af disse i afgørende grad vil vanskeliggøre pågældendes og familiens økonomiske muligheder for fremtidig at kunne klare sig selv. Hjælpen kan normalt kun ydes, hvis udgiften er opstået som følge af behov, der ikke har kunnet forudsiges. Der kan dog efter en konkret vurdering undtagelsesvis ydes hjælp til udgifter, der har kunnet forudsiges, hvis deres afholdelse er af helt afgørende betydning for familiens livsførelse.
Ankestyrelsen har i begyndelsen af 1997 behandlet 3 sager om hjælp efter bistandslovens § 46 til udgifter, der må betegnes som forudsigelige, idet der var tale om hjælp til anskaffelse af babyudstyr.
Ankestyrelsen fandt i 2 af sagerne, at der ved afgørelsen af om der var grundlag for at yde hjælp efter bistandslovens § 46 til rimeligt begrundede enkeltudgifter, ikke alene kunne gives afslag med begrundelsen, at udgiften havde været forudsigelig. Der skulle ved afgørelsen tillige tages stilling til, om den, der ansøgte om hjælpen efter oplysningerne om de økonomiske forhold,havde haft mulighed for at spare op til anskaffelse af det ansøgte.
Den 3. sag adskilte sig fra de to første, idet der i denne sag blev ansøgt om hjælp til babyudstyr i september 1996. Hustruen havde termin i februar 1997.
Ankestyrelsen tiltrådte såvel kommunens som nævnets afgørelse om afslag på hjælp til anskaffelse af babyudstyr.
Der blev lagt vægt på, at der på ansøgningstidspunktet var 5 måneder til forventet fødsel.
Ankestyrelsen var på denne baggrund enig med kommunen og nævnet i, at det ikke kunne udelukkes, at ansøgers situation i denne periode kunne ændre sig således, at ansøger selv ville have mulighed for at anskaffe nødvendigt babyudstyr.
Kommunens og nævnets afgørelse kunne således ikke anses for ulovlig eller åbenbart urimelig.
Afgørelserne er offentliggjort som SM O-40-97.
Ved behandling af ansøgninger om hjælp efter bistandslovens § 46 er det således nødvendigt i hver enkelt tilfælde at tage stilling til, om ansøger konkret ud fra oplysningerne om pågældendes indtægter sammenholdt med oplysningerne om de godkendte faste udgifter har haft mulighed for at foretage opsparing.
Der kan ikke gives afslag på en ansøgning alene med henvisning til, at udgiften har været forudsigelig.