Ikke selve loven: Vejledning

Adresse https://gelex.eu/eli/DK/manual/mt/1925/171@1925-10-22/da

Indhold

1. Indledning

I et hertil indsendt Andragende har De og Deres Hustru anholdt om kongelig Konfirmation paa den mellem Dem den 27. Juli 1925 oprettede, hoslagt tilbagefølgende Ægtepagt, i hvilken bl.a. bestemmes, at den Deres og Deres Hustrus Fællesbo nu tilhørende faste Ejendom, Matr.-Nr. 23 ak og Nr. 23 al af Thisted Købstads Markjorder med den til Ejendommen knyttede Fabriksvirksomhed fremtidig skal være Deres Særeje.

Til en i Sagens Anledning optagen Politirapport har De forklaret, at Grunden til Ægtepagtens Oprettelse er den, at De vil sikre Dem selv Retten over Deres Forretning og den faste Ejendom, saaledes at De ikke, naar Lov om Ægteskabets Retsvirkninger af 18. Marts 1925 træder i Kraft, skal være tvunget til at indhente Deres Hustrus Samtykke til Deres Forretningsdispositioner.

Foranlediget heraf skal man meddele, at det ansøgte ikke kan bevilges, da Bestemmelsen i Ægtepagten om Ejendommens Overførelse til Deres Særeje ikke kan anses tilstrækkelig motiveret ved, hvad De i saa Henseende har anført til Politirapporten. Man skal i denne Forbindelse henlede Deres Opmærksomhed paa, at De ved i Henhold til § 56 i den nævnte Lov at oprette Ægtepagt, der tinglæses inden den 1. Januar 1926 kan træffe Bestemmelse om, at den nugældende Lovgivnings Regler med de i Paragraffen nævnte Undtagelser ogsaa efter Lovens Ikrafttræden skal være gældende for ordningen af Formueforholdet mellem Dem og Deres Hustru, ved Opretholdelsen af hvilken Ægtepagt der ogsaa opnaas, at Bestemmelsen i Lovens § 18 om, at Samtykke fra Deres Hustru i visse Tilfælde er fornødent til Afhændelse af Deres faste Ejendom, ikke kommer til Anvendelse. Saadan Ægtepagt, der er gyldig uden kgl. Konfirmation, er fritaget for Stempel- og anden offentlig Afgift.

Skrivelse fra Justitsministeriet til N.N. i Thisted Amt.

Versioner

1. 1925-10-22 · til 2014-10-06