Gelex

Vejledning om faglig bedømmelse af ansøgere til overlægestillinger

OphævetVersion 2003-05-01fra 2003-05-27 til 2005-07-26
Karakter B

afledt af udgiverens opmærkning. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.

Ikke selve loven: Vejledning

Spørg Gelex om denne lov

Adresse https://gelex.eu/eli/DK/manual/mt/2003/36@2003-05-01/da

Indhold
  1. Kapitel 1 Indledning
  2. Kapitel 3 Fagligt bedømmelsesudvalg
  3. Underskrift 1

Kapitel 1 Indledning

Stk. 1. I medfør af § 14, stk. 2 og 3 i lov om udøvelse af lægegerning, jf. lovbekendtgørelse nr. 272 af 19. april 2001, udsender Sundhedsstyrelsen hermed en ny vejledning om faglig bedømmelse af ansøgere til overlægestillinger, under hensyntagen til de erfaringer, som den hidtidige administration af vejledningen har givet, samt under hensyntagen til anbefalingerne i Betænkning nr. 1384 »Fremtidens Speciallæge«, indenrigs- og sundhedsministeriet 2000.

Stk. 2. Vejledningen omfatter retningslinier for de faglige bedømmelsesudvalgs sammensætning og virksomhed, herunder retningslinier for hvilke faglige elementer, der bør indgå i bedømmelsen af de enkelte ansøgere. Endvidere omfatter vejledningen regler om, hvilke oplysninger der skal være til rådighed for den faglige bedømmelse. Vejledningen indeholder en oversigt over hvilke kvalifikationskrav, der skal og hvilke der kan indgå i vurderingen.

Stk. 3. En faglig bedømmelse er en konkret vurdering i forhold til stillingsopslag og funktionsbeskrivelse for en overlægestilling.

Kapitel 3 Fagligt bedømmelsesudvalg

Stk. 1. Med henblik på en bedømmelse efter lægelovens § 14 stk. 2, nedsætter ansættelsesmyndigheden i forbindelse med ansættelsesproceduren et lægefagligt bedømmelsesudvalg. Det faglige bedømmelsesudvalg består af mindst 3 læger, som alle har de fornødne forudsætninger til at bedømme ansøgernes faglige kvalifikationer inden for det pågældende speciale/fagområde. Mindst et af medlemmerne skal være ansat i en anden region, end den hvor stillingen er placeret. Højst et af medlemmerne kan være ansat i den pågældende afdeling/behandlingsinstitution, og højst et medlem kan tillige være medlem af ansættelsesudvalget for den pågældende stilling. De øvrige medlemmer udpeges fra en liste udarbejdet af de relevante specialeselskaber. Listen vil være tilgængelig på Sundhedsstyrelsens hjemmeside www.sst.dk. Mindst et af medlemmerne skal have deltaget i kursus for bedømmere. Ansættelsesmyndigheden kan vælge at supplere med yderligere medlemmer, såfremt det ønskes at tilføre viden, f.eks. fra et tilgrænsende speciale eller særlige ønsker omkring administrative, pædagogiske, forskningsmæssige eller andre lægefaglige kompetencer ud over den medicinske ekspertise inden for det pågældende speciale eller fagområde. Det skal indskærpes at medlemmer af det faglige bedømmelsesudvalg har tavshedspligt i henhold til forvaltningsloven § 27. Den lægefaglige bedømmelse bør være afsluttet inden for 4 uger, regnet fra ansøgningsfristen i stillingsopslaget. Tilforordnede i § 14 sager Til brug for udpegning af medlemmer til bedømmelsesudvalg udarbejder specialeselskaberne en liste over mulige medlemmer, der kan indgå i bedømmelsesudvalgene. Der skal indgå læger fra alle 3 regioner og som hovedregel bør de udpegede have speciallægeanerkendelse i det pågældende speciale.

Stk. 2. Særlige kvalifikationer såsom fagområdeviden, særlig administrativ eller pædagogisk kompetence m.v. skal fremgå af listen, ligesom det skal fremgå, om den pågældende har deltaget i kursus for bedømmere. Udpegningen sker for 3 år med mulighed for løbende supplering efter specialeselskabets skøn.

Stk. 3. Sundhedsstyrelsen arrangerer og fastlægger indhold for kurser i bedømmelse af ansøgere til overlægestillinger for de læger, der af specialeselskaberne er udpeget som mulige deltagere i bedømmelsesudvalg. Inhabilitet Ved vurderingen af, om der foreligger inhabilitet, følges forvaltningslovens § 3. Medlemmer af det faglige bedømmelsesudvalg er forpligtet til selv at gøre opmærksom på, om der foreligger en sådan tilknytning til en ansøger, at det er egnet til at vække tvivl om medlemmets upartiskhed ved vurderingen. Afgørelse af, om der bør ske ændring i udvalgets sammensætning som følge heraf, træffes af ansættelsesmyndigheden.

Underskrift 1

Sundhedsstyrelsen, den 1. maj 2003 Jens Kristian Gøtrik /Karsten Bech

Versioner

  1. 2003-05-01 · til 2005-07-26