Skrivelse om betingelser for alkoholbevilling i henhold til restaurationsloven
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Ikke selve loven: Vejledning
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/manual/retsinfo/1981/120@1981-07-03/da
Indhold
(Fra Industriministeriet (j.nr. 481-10-81) til Københavns magistrat)
I skrivelse af 7. maj 1981 har magistraten forespurgt industriministeriet, hvorvidt et bevillingsnævn efter ministeriets opfattelse, jfr. restaurations- og hotellovens § 11, stk. 1, 3. pkt., vil kunne betinge en alkoholbevilling af, at udvidelse af den pågældende restaurant ikke finder sted.
Det fremgår af sagen, at en herværende restauratør - der i april måned 1981 har søgt om fornyelse af den ham tidligere meddelte alkoholbevilling til en igangværende spiserestaurant - i forbindelse med sit fornyelsesandragende har oplyst, at det er hans hensigt efter bevillingens eventuelle fornyelse at fjerne muren imellem spiserestauranten og et i samme ejendom beliggende lokale, hvorover han har rådighed, og hvor der tidligere er drevet restaurationsvirksomhed.
Til denne virksomhed har den pågældende tidligere søgt om en alkoholbevilling. Ansøgningen er imidlertid blevet afslået af bevillingsnævnet og magistraten. Denne afgørelse er indanket for landsbevillingsnævnet.
Ifølge bestemmelserne i restaurations- og hotellovens § 11, stk. 1 gælder en alkoholbevilling kun et bestemt forretningssted, og i § 14, stk. 3, i samme lov er det fastsat, at der ved bevillingsmyndighedernes iagttagelse af samfundsmæssige, ædruelighedsmæssige og dermed sammenhængende hensyn skal anlægges en vurdering af bl.a. størrelse, indretning og karakter i øvrigt af vedkommende restaurationsvirksomhed, jfr. stykkets litra c).
I denne anledning skal man meddele, at industriministeriet må holde for, at en betingelse som af magistraten nævnt under de beskrevne omstændigheder må antages at holde sig inden for rammerne af det i loven angivne skøn, således at der ikke skulle være noget til hinder for, at en eventuel alkoholbevilling betinges som af magistraten foreslået.
Efter det om lokalernes indbyrdes beliggenhed oplyste finder man grund til at understrege, at det vel ikke ville kunne udelukkes, at virksomheden blev drevet på samme adkomst, selv om muren ikke blev fjernet.
Man har underrettet landsbevillingsnævnet, rigspolitichefens landsarbejdskartotek, Kommunernes Landsforening og Ministerialtidende om foranstående.