Meddelelse nr. 22/2000 om kursistvilkår under arbejdsmarkedsuddannelserne (Person med videregående uddannelse havde arbejdet inden for sit fag i de sidste fem år og havde ikke en berettiget forventning om at få kursusgodtgørelse)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Ikke selve loven: Vejledning
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/manual/retsinfo/2000/11213@2000-03-27/da
Indhold
Redegørelse for sagen:
En person fik i forbindelse med deltagelse i et AMU-kursus afslag på kursusgodtgørelse fra sin A-kasse. Personen havde en uddannelse som markedsøkonom og HD og arbejdede som butikschef hos en stor supermarkedskæde. Personen var efter A-kassens opfattelse beskæftiget inden for sin uddannelses faglige område.
Supermarkedskæden klagede på vegne af kursisten til arbejdsmarkedets Ankenævn over denne afgørelse, idet de anfører, at kursisten havde afsluttet sin HD i 1994 og således havde arbejdet uden for sit fagområde i mere end fem år.
Afgørelse:
Arbejdsmarkedets Ankenævn tiltrådte på sit møde den 23. februar 2000, j. nr. 1999-3-0144, A-kassens afgørelse. Ankenævnet lagde vægt på, at personen er uddannet markedsøkonom og HD og efter ankenævnets opfattelse i de sidste 5 år har været beskæftiget inden for sin uddannelses område og dermed falder udenfor målgruppen for arbejdsmarkedsuddannelserne.
Ankenævnet har ved afgørelsen lagt til grund, at personen i 1992 blev uddannet markedsøkonom og i 1994 afsluttede HD-studiet. Vedkommende har efterfølgende været beskæftiget som butikschef hos en stor supermarkedskæde. Beskæftigelsen som butikschef falder efter Ankenævnets opfattelse indenfor vedkommendes uddannelses område, når der henses til, at vedkommende har en uddannelse baseret på handel og økonomi sammenholdt med, at personen som butikschef har ansvaret for regnskab, personale, indkøb m.v.
Ankenævnet har endvidere lagt vægt på, at personen på ansøgningsskemaet om adgang til kurset har oplyst, at vedkommende ikke de sidste fem år har været beskæftiget inden for sin uddannelses område. Ankenævnet fastslår, at vedkommende som uddannet markedsøkonom og HD med beskæftigelse som butikschef burde have indset, at der ikke var ret til optagelse og deltagelse i en arbejdsmarkedsuddannelse.
Vedkommende har således ikke ved at have fået adgang til og have deltaget i AMU-kurset, fået en berettiget forventning om at kunne medtage kursusgodtgørelse.
Underskrift 1
Arbejdsmarkedsstyrelsen, den 27. marts 2000 Charlotte Persson