Cirkulæreskrivelse vedrørende administration af parkeringskontrollen
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/regulation/retsinfo/2001/11930@2001-05-18/da
Indhold
Til politiet
Af vedlagte henstilling til kommunerne fremgår, at i situationer, hvor en person ankommer før den tidsbegrænsede periode og fejlagtigt indstiller sin parkeringsskive til ankomsttidspunktet, bør der efter Færdselsstyrelsens opfattelse ikke pålægges afgift, såfremt parkeringens varighed i alt ikke overskrider den første periode af parkeringsrestriktionen.
I sager hvor der i sådanne konkrete situationer alligevel er pålagt afgift, og der gøres indsigelser mod afgiften, bør der anlægges en smidig administration, og afgiften bør, hvis hændelsesforløbet sandsynliggøres, refunderes.
Underskrift 1
Færdselsstyrelsen, den 3. maj 2001 Elsebeth Therkelsen
Bilag 1
Bilag
Henstilling vedrørende administration af parkeringskontrollen. Et antal kommuner har med hjemmel i færdselslovens § 122 a overtaget parkeringskontrollen fra politiet jf. bekendtgørelse nr. 830 af 26. november 1998. Efter indførelsen af den kommunale parkeringskontrol har Trafikministeriet modtaget en række klager over parkeringsafgifter. De pågældende personer har parkeret før en tidsbegrænset periode, stillet parkeringsskiven på ankomsttidspunktet, og parkeringen er fortsat ind i den tidsbegrænsede periode. I en sådan situation skal parkeringsskiven i henhold til § 3, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 370 af 16. juli 1975 som ændret ved bekendtgørelse nr. 663 af 16. juli 1992 om parkeringsskiver indstilles til tidspunktet for tidsbegrænsningens begyndelse. De pågældende personer har imidlertid fejlagtigt indstillet skiven til ankomsttidspunktet og er blevet pålagt afgifter herfor, selv om den gældende tidsbegrænsning (på f.eks. 3 timer) beviseligt ikke er overskredet fra parkeringstidspunktet til parkeringsafgiften pålægges og/eller køretøjet forlader parkeringspladsen. Færdselsstyrelsen erfarede i 1999, at politiets praksis i sådanne tilfælde var, at en pålagt afgift tilbagekaldes, hvis tidsbegrænsningen beviseligt ikke er overskredet. Færdselsstyrelsen anmodede på den baggrund Politimesterforeningen og Kommunernes Landsforening om oplysninger om praksis i situationer, hvor en parkeringsskive er indstillet i strid med parkeringsskivebekendtgørelsens § 3, stk. 2, men hvor det parkerede køretøj beviseligt ikke har overskredet den tidsbegrænsede parkering. Kommunernes Landsforening oplyste i den forbindelse, at der generelt ikke var udviklet en praksis på området. Politimesterforeningen oplyste, at der generelt ikke har været problemer, da administrationen på området har været smidig. Færdselsstyrelsen har siden høringen af Politimesterforeningen og Kommunernes Landsforening overvejet forskellige løsningsmodeller for situationer, hvor en borger ikke har indstillet sin parkeringsskive i overensstemmelse med parkeringsskivebekendtgørelsens § 3, stk. 2, men hvor køretøjet beviseligt ikke har været parkeret i et tidsrum, der strækker sig ud over det tilladte på det pågældende sted. Styrelsen har i forbindelse med klagesagerne overvejet, om bekendtgørelsen burde ændres. En ændring kunne f.eks. være, at parkeringsskiven altid skal indstilles til ankomsttidspunktet. En sådan regel var gældende forud for den nugældende parkeringsskivebekendtgørelse fra 1975 men blev ændret, fordi administrationen af reglen i praksis gav anledning til problemer med hensyn til fastlæggelse af det faktiske forløb. Styrelsen har derfor vurderet, at en tilbagevenden til denne regel ikke synes hensigtsmæssig. Et alternativ kunne være, at der indføres en regel om, at der i den første tidsbegrænsede periode overhovedet ikke kan pålægges afgift.
Forinden en sådan regel gennemføres, er det dog Færdselsstyrelsens opfattelse, at problemet bør søges løst gennem en smidig administration, som det hidtil er praktiseret af politiet. I den situation, hvor en person ankommer før den tidsbegrænsede periode og fejlagtigt indstiller sin parkeringsskive til ankomsttidspunktet, bør der således efter styrelsens opfattelse ikke pålægges afgift, såfremt parkeringens varighed i alt ikke overskrider den første periode af parkeringsrestriktionen. Som eksempel kan nævnes, at en person parkerer kl. 08.15 og afhenter bilen kl. 11.30. Tidsbegrænsningen begynder kl. 09.00 og har en varighed á 3 timer. Den pågældende indstiller ved en fejl parkeringsskiven på ankomsttidspunktet kl. 08.15. Såfremt der pålægges en afgift f.eks. kl. 09.45, vil afgiften være pålagt korrekt i henhold til § 3, stk. 2, men vil af borgeren blive oplevet som "uretfærdig", fordi tidsbegrænsningens varighed på 3 timer endnu ikke er overskredet. Derfor er det styrelsens opfattelse, at der i en sådan konkret situation ikke bør pålægges afgift før efter kl. 11.15 (idet der på dette tidspunkt er parkeret i 3 timer). Det henstilles, at der administreres i overensstemmelse hermed. I sager hvor der i sådanne konkrete situationer alligevel er pålagt afgift, og der gøres indsigelser mod afgiften, bør der anlægges en smidig administration, og afgiften bør, hvis hændelsesforløbet sandsynliggøres, refunderes. Politimyndighederne er orienteret om denne henstilling. Der vedlægges en liste over kommuner, som har overtaget parkeringskontrollen, og som har modtaget denne henstilling.