Uredba Komisije (EU) br. 1042/2010 od 16. studenoga 2010. o uvođenju privremene antidampinške pristojbe na uvoz premazanog finog papira podrijetlom iz Narodne Republike Kine
Grade B
mapped from publisher markup. A grade says how a document's structure was obtained, not how reliable the law is.
Address https://gelex.eu/eli/EU/act/2010/1042@2010-11-16/hr
EUROPSKA KOMISIJA,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (Osnovna uredba), a posebno njezin članak 7.,
nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom,
budući da: POSTUPAK Pokretanje postupka
(1) Europska Komisija (Komisija) je 18. veljače 2010. putem obavijesti objavljene u Službenom listu Europske unije (Obavijest o pokretanju postupka) najavila pokretanje antidampinškog postupka u pogledu uvoza u Uniju premazanog finog papira podrijetlom iz Narodne Republike Kine (NRK ili dotična zemlja).
(2) Antidampinški postupak je pokrenut nakon zahtjeva koji je 4. siječnja 2010. podnio CEPIFINE, Europsko udruženje proizvođača finog papira (podnositelj pritužbe) u ime proizvođača koji predstavljaju veći udio, u ovom slučaju više od 25 % ukupne proizvodnje premazanog finog papira u Uniji. Pritužba je sadržavala dokaze prima facie o dampingu navedenog proizvoda i materijalnoj šteti koja iz njega proizlazi, što je smatrano dostatnim kako bi se opravdalo pokretanje postupka.
Strane na koje se odnosi postupak
(3) Komisija je o pokretanju postupka službeno obavijestila podnositelja pritužbe, ostale poznate proizvođače iz Unije, poznate proizvođače izvoznike u NRK-u i jedno udruženje proizvođača papira, predstavnike dotičnih zemalja, te poznate uvoznike i korisnike. Komisija je o pokretanju postupaka obavijestila i proizvođače iz Sjedinjenih Američkih Država (SAD) i jedno udruženje proizvođača papira i, u kasnijoj fazi, jednog proizvođača iz Tajlanda, s obzirom da su i SAD i Tajland predviđeni kao moguće analogne zemlje. Zainteresirane strane dobile su priliku izraziti svoje stavove u pisanom obliku i zatražiti raspravu u roku određenom u obavijesti o pokretanju postupka. Svim zainteresiranim stranama koje su to tražile te su pokazale da postoje posebni razlozi da ih se sasluša, odobrena je rasprava.
(4) S obzirom na naočigled veliki broj proizvođača izvoznika iz NRK-a, proizvođača iz Unije i nepovezanih uvoznika, u Obavijesti o pokretanju postupka predviđen je odabir uzoraka u skladu s člankom 17. Osnovne uredbe. Kako bi se Komisiji omogućilo odlučivanje o tome treba li provesti odabir uzoraka ili ne te, ako da, sam odabir uzoraka, svi poznati proizvođači izvoznici i njihovo poznato udruženje proizvođača papira, svi poznati proizvođači iz Unije i nepovezani uvoznici zamoljeni su da se jave Komisiji i dostave, kako je navedeno u Obavijesti o pokretanju postupka, osnovne podatke o svojim aktivnostima povezanima s dotičnim proizvodom (kako je definiran niže u odjeljku 2.1.) tijekom razdoblja od 1. siječnja 2009. do 31. prosinca 2009. Zatraženo je mišljenje i od tijela NRK-a.
(5) Kako je objašnjeno niže u uvodnoj izjavi 28., dvije skupine proizvođača izvoznika iz NRK-a dostavile su zatražene podatke i pristale na uključenje u odabir uzorka. Na temelju gore navedenog odlučeno je da odabir uzoraka za proizvođače izvoznike u NRK-u nije potreban.
(6) Kako bi proizvođačima izvoznicima omogućila dostavljanje zahtjeva za primjenu tretmana tržišnoga gospodarstva (MET) ili individualnog tretmana (IT), prema njihovoj želji, Komisija je proizvođačima izvoznicima za koje se zna da se na njih to odnosi i tijelima NRK-a poslala obrasce zahtjeva. Kako je objašnjeno niže u uvodnim izjavama 33. i 53., jedna skupina proizvođača izvoznika u NRK-u zatražila je MET prema članku 2. stavku 7. Osnovne uredbe, ili IT ako bi ispitni postupak ustanovio da ne zadovoljavaju uvjete za MET, dok je druga skupina proizvođača izvoznika u NRK-u zatražila IT.
(7) Kako je objašnjeno niže u uvodnoj izjavi 29., odlučeno je da odabir uzoraka za proizvođače iz Unije nije potreban.
(8) Kako je objašnjeno niže u uvodnoj izjavi 30., odlučeno je da odabir uzoraka za nepovezane uvoznike nije potreban.
(9) Komisija je poslala upitnike svim strankama za koje se znalo da se ispitni postupak na njih odnosi, kao i svim strankama koje su to zatražile u rokovima određenima u Obavijesti o pokretanju postupka, odnosno podnositelju pritužbe, ostalim poznatim proizvođačima iz Unije, poznatim proizvođačima izvoznicima u NRK-u i udruženju proizvođača papira, predstavnicima dotične zemlje, poznatim uvoznicima, poznatim korisnicima, poznatim proizvođačima u SAD-u, udruženju proizvođača papira u SAD-u i jednom proizvođaču na Tajlandu.
(10) Odgovore na upitnike i druge podneske dostavile su dvije skupine kineskih proizvođača izvoznika, udruženje podnositelj pritužbe (Europsko udruženje proizvođača finog papira ili CEPIFINE), četiri proizvođača podnositelja pritužbe iz Unije i još jedan proizvođač iz Unije, 16 nepovezanih uvoznika i trgovaca, 17 korisnika i 3 udruženja proizvođača papira i tiskara te još jedan proizvođač iz SAD-a koji je predviđen kao analogna zemlja.
(11) Komisija je tražila i potvrdila sve podatke koje je smatrala neophodnima za analizu MET-a/IT-a i za privremeno utvrđivanje dampinga, nastale štete i interesa Unije. Posjeti radi provjere obavljeni su u poslovnim prostorijama sljedećih trgovačkih društava:
(11)
(a) proizvođači i udruženje iz Unije
CEPIFINE, Bruxelles, Belgija,
Sappi Fine Paper Europe, Bruxelles, Belgija,
LECTA Group (CARTIERE DEL GARDA SpA, Riva del Garda, Italija, CONDAT SAS, Le Plessis Robinson, Francuska i TORRASPAPEL, S.A., Barcelona, Španjolska), Barcelona, Španjolska,
Burgo Group SpA, Altavilla Vicentina, Italija i s tim trgovačkim društvom povezana društva Burgo Distribuzione srl, Milan, Italija i Ebix sa, Barcelona, Španjolska,
Papierfabrik Scheufelen GmbH, Lenningen, Njemačka.
(b) proizvođači izvoznici iz NRK-a
(b)
(1) Sinar Mas Paper (China) Investment Co. Ltd, holding društvo grupacije Asia Pulp & Paper Group (APP).
Gold East Paper (Jiangsu) Co., Ltd, Zhenjiang City, Jiangsu Province, NRK,
Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co., Ltd, Suzhou City, Jiangsu Province, NRK,
Ningbo Zhonghua Paper Co., Ltd, Ningbo City, Zhejiang Province, NRK,
Ningbo Asia Pulp & Paper Co., Ltd, Ningbo City, Zhejiang Province, NRK,
(2) Chenming Paper Group (Chenming).
Shangdong Chenming Paper Holdings Limited, Shouguang City, Shandong Province, NRK,
Shouguang Chenming Art Paper Co., Ltd, Shouguang City, Shandong Province, NRK.
(c) trgovačka društva povezana s proizvođačima izvoznicima u NRK-u
Gold East (Hongkong) Trading Co., Ltd, Hong Kong,
Chenming (HK) Limited, Hong Kong,
Asia Pulp & Paper Italia SRL, Padova, Italija.
(d) uvoznici iz Unije
Cartaria Subalpina, Torino, Italija,
Middleton Paper, Walsall, UK,
Paperlinx, Northampton, UK.
(12) S obzirom na potrebu za utvrđivanjem uobičajene vrijednosti za proizvođača izvoznika u NRK-u u nedostatku MET-a, provjera s ciljem utvrđivanja uobičajene vrijednosti na temelju podataka iz analogne zemlje, u ovom slučaju SAD-a, izvršena je u poslovnim prostorijama sljedećeg trgovačkog društva:
S.D. Warren Company d/b/a Sappi Fine Paper North America, Boston, Massachusetts, SAD.
Razdoblje ispitnog postupka i razmatrano razdoblje
(13) Ispitni postupak u vezi s dampingom i štetom obuhvatio je razdoblje od 1. siječnja 2009. do 31. prosinca 2009. (razdoblje ispitnog postupka ili RIP). Ispitivanje kretanja važnih za procjenu štete obuhvatilo je razdoblje od 1. siječnja 2006. do kraja RIP-a (razmatrano razdoblje).
DOTIČNI PROIZVOD I ISTOVJETNI PROIZVOD Dotični proizvod
(14) Dotični proizvod je premazani fini papir, tj. papir ili karton premazan s jedne ili obje strane (isključujući kraft papir i kraft karton), bilo u listovima ili svitcima, čija je težina 70 g/m2 ili više, a da ne prelazi 400 g/m2 i svjetlina veća od 84 (izmjereno u skladu s normom ISO 2470-1), podrijetlom iz NRK-a (dotični proizvod ili PFP) trenutačno obuhvaćen oznakama KN ex48101320, ex48101380, ex48101420, ex48101480, ex48101910, ex48101990, ex48102210, ex48102290, ex48102930, ex48102980, ex48109910, ex48109930 i ex48109990.
(15) PFP je papir i karton visoke kvalitete koji se općenito koristi za tiskanje materijala za čitanje poput časopisa, kataloga, godišnjih izvješća ili godišnjaka. Dotični proizvod uključuje i listove i svitke pogodne za korištenje u strojevima za tisak iz listova (konfiguracija CutStar). Svitci pogodni za korištenje u strojevima za tisak iz listova (svitci za rezanje) izrađeni su tako da ih prije tiska treba izrezati u dijelove, zbog čega se smatra da mogu zamijeniti listove i izravno im konkurirati.
(16) Dotični proizvod ne uključuje svitke pogodne za korištenje u strojevima za tisak iz role. Svitci pogodni za korištenje u strojevima za tisak iz role definiraju se kao oni svitci koji, kad se u skladu s normom testiranja ISO 3783:2006 utvrđuje njihov otpor na čupanje – metoda povećanja brzine korištenjem uređaja IGT (električni model), daju rezultat manji od 30N/m kad se ispituje u poprečnom smjeru toka vlakanaca i rezultat manji od 50N/m kad se ispituje u smjeru proizvodnje papira. Također, suprotno od svitaka koji se koriste u strojevima za tisak iz listova, svitci za korištenje u strojevima za tisak iz role obično se umeću izravno u strojeve za tisak, bez prethodnog rezanja u dijelove.
(17) Jedna je stranka tvrdila da je opseg ispitnog postupka koji se odnosi na proizvod preusko definiran i da bi trebalo uključiti i svitke PFP-a pogodnog za tisak iz role. Tvrdila je da svitci za tisak iz role i oni uključeni u opseg trenutačnog ispitnog postupka (svitci za rezanje i listovi) imaju jednaka osnovna tehnička i fizička svojstva te da se međusobno ne razlikuju. Nadalje, stranka je tvrdila da se i jedna i druga vrsta koriste za tisak visoke kvalitete i da su zbog toga u određenoj mjeri međusobno zamjenljive.
(18) Međutim, suprotno gore navedenoj tvrdnji, ispitni postupak potvrdio je da uistinu postoje razlike u tehničkim i fizičkim svojstvima poput vlažnosti i krutosti između papira koji se koristi za tisak iz role i papira koji se koristi za tisak iz listova. Ispitni je postupak potvrdio i da su tehnička svojstva navedena gore u uvodnoj izjavi 16. jedinstvena za svitke prigodne za korištenje u strojevima za tisak iz role. Zbog tih razlika papir koji se koristi u tisku iz role i papir koji se koristi u tisku iz listova nisu pogodni za istu vrstu stroja za tisak, te zbog toga nisu međusobno zamjenljivi. Naglašava se da su se sve stranke suglasile da su te dvije vrste papira razlikuju prema površinskoj i vlačnoj čvrstoći.
(19) Nadalje, ista je stranka tvrdila da kupci doživljavaju PFP u obliku listova, svitaka za rezanje i svitaka koje ne treba rezati kao jedinstveno tržište i da se stoga te vrste distribuiraju putem istih kanala. Različita tehnička svojstva vidljiva su jedino u manjim razlikama u cijeni između tih skupina proizvoda.
(20) Međutim, ispitni postupak pokazao je da su te dvije vrste svitaka međusobno nezamjenljive s ekonomskoga gledišta jer se svitci za tisak iz role koriste za tisak velikih naklada, općenito izrađuju po narudžbi i moraju biti dostavljeni točno na vrijeme, što znači da te proizvode ne skladište posrednici, već se dostavljaju izravno krajnjim korisnicima, tj. i prodaju se putem drukčijih kanala nego svitci koji se koriste za tisak iz listova. Razlike u postupku proizvodnje i ekonomiji razmjera u postupku tiskanja odražavaju se u očitim razlikama u cijeni.
(21) Na temelju toga te su tvrdnje odbačene.
(22) Ista je stranka tvrdila da otpor na čupanje nije primjereno tehničko svojstvo na temelju kojeg se utvrđuje razlika između nekih proizvoda jer bi to ispitivanje bilo opće prirode, a na njegove bi rezultate utjecala vlažnost papira koji se ispituje. Ista je stranka nadalje tvrdila da je na temelju drugih ispitivanja koja su provedena na uzorku PFP-a za tisak iz role (uključujući i proizvode koje je proizvela industrija Unije) vidljivo da te proizvode ne bi obuhvatila trenutačna definicija proizvoda, što bi pokazalo da kriterij otpora na čupanje nije primjeren za utvrđivanje razlike između PFP-a koji se koristi za tisak iz role i onog koji se koristi za tisak iz listova. Kao prvo, nisu dostavljeni nikakvi dokazi u pogledu tvrdnje da vlažnost papira može utjecati na pouzdanost rezultata ispitivanja u skladu s normom ISO 3783:2006. Drugo, što se tiče ispitivanja uzoraka PFP-a za tisak iz role, takva ispitivanja nisu provodili nezavisni stručnjaci, zbog čega pouzdanost i objektivnost takvih ispitivanja nisu smatrane dostatno dobrim na temelju za bilo kakve zaključke. Stoga je otpor na čupanje privremeno prihvaćen kao pouzdano tehničko svojstvo za razlikovanje između PFP-a koji se koristi za tisak iz role i onog koji se koristi za tisak iz listova.
(23) Tijekom ispitnog postupka, određene stranke tvrdile su i da bi višeslojni papir i višeslojni karton (kako su definirani u sljedećoj uvodnoj izjavi) također trebalo isključiti iz opsega ispitnog postupka. Te su stranke tvrdile da višeslojni papir i višeslojni karton imaju drukčija fizička svojstva kao što su više slojeva, veća krutost i manja gustoća, te da imaju drukčiju konačnu upotrebu s obzirom na to da se obično koriste za izradu složivih kutija i u pakiranju. Konačno, te su stranke tvrdile da se razlika između jednoslojnog i višeslojnog papira i kartona lako može utvrditi na temelju njihovog fizičkog izgleda.
(24) Višeslojni papir i višeslojni karton su, kako je definirano u objašnjenjima Harmoniziranog sustava o podbroju 4805., proizvodi koji se proizvode tako da se jedan uz drugi pritisnu dva ili više slojeva vlažne papirne mase, od kojih barem jedan ima svojstva različita od ostalih Te bi razlike u svojstvima mogle biti u prirodi korištene papirne mase (npr. reciklirani otpad), načinu njezine proizvodnje (npr. mehanički ili kemijski) ili, ako su papirne mase iste prirode i proizvedene na isti način, stupnju prerade (npr. nebijeljena, bijeljena ili obojena).
(25) Ispitni postupak pokazao je da višeslojni papir i karton zaista imaju neka drukčija fizička i tehnička svojstva; točnije, imaju više slojeva papirne mase, zbog čega imaju i veću krutost. Način proizvodnje višeslojnog papira i kartona nije isti jer je za njega potreban drukčiji stroj za papir od onog koji se koristi za proizvodnju PFP-a, s obzirom na to da se u postupku proizvodnje višeslojnog papira i kartona od više slojeva papirne mase tvori jedan proizvod. Konačno, višeslojni papir i karton služe za drukčije svrhe (uglavnom pakiranje) u usporedbi s PFP-om koji se koristi za visoko kvalitetan tisak promotivnog materijala, časopisa itd. Stoga se višeslojni papir i karton, kako su definirani u uvodnoj izjavi 24., privremeno ne smatraju dotičnim proizvodom. Slijedom toga, navedene oznake KN koje obuhvaćaju uvoz višeslojnog papira i višeslojnog kartona privremeno se isključuju iz opsega ispitnog postupka.
(26) Konačno, jedan kineski proizvođač tvrdio je da bi takozvani karton trebalo isključiti iz opsega ispitnog postupka jer nije obuhvaćen definicijom finog papira (bilo premazanog ili ne) zbog navodnih razlika u težini, debljini i krutosti. Utvrđeno je da se naziv karton općenito koristi za papir veće gustoće zbog čega je takav papir općenito teži, tj. karton se uobičajeno definira kao papir temeljne težine veće od 224 g/m2. Međutim, ispitni postupak pokazao je da razlika u težini nema značajan utjecaj na preostala fizička i tehnička svojstva i krajnju upotrebu koji bi karton učinio različitim od dotičnog proizvoda. Također se napominje da, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 14., sav PFP težine 70 g/m2 ili veće, ali ne veće od 500 g/m2 izričito je uključen u definiciju dotičnog proizvoda. Stoga se karton privremeno smatra dotičnim proizvodom.
Istovjetni proizvod
(27) Utvrđeno je da dotični proizvod, proizvod koji se proizvodi i prodaje na domaćem tržištu NRK-a, kao i na domaćem tržištu SAD-a koji je privremeno služio kao analogna zemlja, te proizvod koji u Uniji proizvode i prodaju proizvođači iz Unije imaju ista osnovna fizička i tehnička svojstva, kao i istu osnovnu upotrebu. Stoga se ti proizvodi privremeno smatraju istovjetnima u smislu članka 1. stavka 4. Osnovne uredbe.
ODABIR UZORAKA Odabir uzoraka za proizvođače izvoznike iz NRK-a
(28) Samo su se dva proizvođača izvoznika u NRK-u javila i odgovorila na zahtjev za podacima o odabiru uzoraka iz Obavijesti o pokretanju postupka. Jedna skupina (Chenming) predstavlja dva povezana proizvođača izvoznika, dok druga skupina (APP) predstavlja njih četiri. Proizvođači izvoznici koji surađuju predstavljaju ukupni izvoz dotičnog proizvoda iz NRK-a u Uniju. Komisija je pod tim okolnostima odlučila da odabir uzoraka za proizvođače izvoznike u NRK-u nije potreban.
Odabir uzoraka proizvođača iz Unije
(29) S obzirom na potencijalno velik broj proizvođača iz Unije, odabir uzoraka bio je predviđen u Obavijesti o pokretanju postupka u skladu s člankom 17. stavkom 1. Osnovne uredbe. Međutim, nakon ispitivanja dostavljenih podataka i s obzirom na to da su se samo četiri proizvođača iz Unije javila u rokovima određenima u Obavijesti o pokretanju postupka, odlučeno je da odabir uzoraka nije potreban. Četiri proizvođača koja surađuju (koja obuhvaćaju 61 % ukupne proizvodnje) smatrana su reprezentativnima za industriju Unije kako je navedeno dolje u uvodnoj izjavi 77. Podaci koje su dostavila trgovačka društva koja surađuju provjereni su na licu mjesta i korišteni kao mikropokazatelji kako je navedeno u uvodnoj izjavi 90.
Odabir uzoraka nepovezanih uvoznika
(30) S obzirom na potencijalno velik broj uvoznika, odabir uzoraka bio je predviđen u Obavijesti o pokretanju postupka u skladu s člankom 17. stavkom 1. Osnovne uredbe. Međutim, nakon pregleda dostavljenih podataka, a s obzirom na niži broj uvoznika koji su izrazili spremnost na suradnju, odlučeno je da odabir uzoraka nije potreban.
DAMPING Opća metodologija
(31) Dolje navedena opća metodologija primijenjena je na proizvođače izvoznike koji surađuju u NRK-u.
Tretman tržišnoga gospodarstva (MET)
(32) Na temelju članka 2. stavka 7. točke (b) Osnovne uredbe, u antidampinškim ispitnim postupcima koji se odnose na uvoz podrijetlom iz NRK-a, uobičajena vrijednost utvrđuje se u skladu sa stavcima od 1. do 6. spomenutog članka za proizvođače izvoznike za koje se ustanovi da ispunjavaju kriterije utvrđene u članku 2. stavku 7. točki (c) Osnovne uredbe. Ti kriteriji ukratko su određeni niže u sažetom obliku i samo radi lakšeg snalaženja:
(32)
(1) poslovne odluke i troškovi donose se kao odgovor na tržišne uvjete i bez značajnog uplitanja države, a troškovi odražavaju tržišne vrijednosti;
(2) poduzeća imaju transparentan sustav računovodstvenih podataka koje revidiraju nezavisni revizori u skladu s međunarodnim računovodstvenim standardima (MRS), a koji se koristi za sve potrebe;
(3) ne postoje značajni poremećaji preneseni iz prijašnjeg sustava netržišnoga gospodarstva;
(4) pravna sigurnost i stabilnost osigurani su zakonima o stečaju i imovini;
(5) konverzije valuta obavljaju se po tržišnoj stopi.
(33) Samo je jedna skupina proizvođača izvoznika (tj. APP) zatražila primjenu MET-a prema članku 2. stavku 7. točki (b) Osnovne uredbe. Ta je stranka dostavila 33 obrasca zahtjeva za MET za svoja četiri povezana proizvođača izvoznika i niz drugih povezanih trgovačkih društava koja su uključena u proizvodnju dotičnog proizvoda tj. mlinova za celulozu, trgovačka društva iz kemijske industrije, društva iz šumarske industrije (proizvođači na početku proizvodnog lanca) i domaća društva za trgovinu.
(34) Na temelju velikog broja zahtjeva za MET, smatralo se primjerenim, za potrebe privremenog ispitnog postupka, ograničiti posjete radi provjere na licu mjesta na četiri proizvođača izvoznika iz te skupine.
(35) Komisija je tražila sve podatke koje je smatrala potrebnima i provjerila podatke koji su dostavljeni u zahtjevima za MET u prostorijama četiri povezana trgovačka društva.
(36) Smatralo se da ne treba dodijeliti MET zbog toga što niti jedan od njih ne ispunjava prvi, drugi i treći kriterij utvrđen u članku 2. stavku 7. točki (c) Osnovne uredbe.
(37) U pogledu kriterija 1. ustanovljene su nepodudarnosti u vezi s poslovnim odlukama i troškovima. Utvrđeno je da u brojnim prilikama nije bilo nikakvih dokaza o uplatama radi prijenosa dionica trgovačkih društava. Osim toga, prilozi dioničara u državnom vlasništvu ili povezanih trgovačkih društava u obliku dugotrajne imovine, zemljišta i izdataka pretvoreni u dionice nisu nezavisno ocijenjeni. Konačno, u jednom su slučaju dionice s jednog dioničara u državnom vlasništvu prebačene na jedno od trgovačkih društva skupine APP po cijeni različitoj od tržišne. Što se tiče troškova, ispitni postupak je utvrdio da, uzme li se u obzir metodologija kojom se skupina koristila za evidenciju ulaznih sirovina, nedostaju dokazi o trošku glavnih ulaznih sirovina. Stoga je zaključeno da četiri povezana proizvođača izvoznika nisu pokazala da ispunjavaju kriterij 1.
(38) U pogledu kriterija 2., utvrđeno je da se zanemaruju načela međunarodnih računovodstvenih standarda (MRS), posebno MRS 1 (tj. obračunsko načelo, poravnanje, nedovoljna opreznost i nedovoljno objektivni prikaz transakcija) i u financijskim izvještajima i u reviziji, što je dovelo u pitanje pouzdanost financijskih izvještaja trgovačkog društva. Stoga je zaključeno da četiri povezana proizvođača izvoznika nisu pokazala da ispunjavaju kriterij 2.
(39) Što se tiče kriterija 3., ispitni postupak pokazao je da postoje značajni poremećaji u pogledu prava na korištenje zemljišta koja se odnose na četiri povezana proizvođača izvoznika. Takvi poremećaji upućuju na zaključak da se prava na korištenje zemljišta ne odobravaju i održavaju u skladu s uvjetima tržišnoga gospodarstva. Na licu mjesta uz to je utvrđeno i da postoje značajni poremećaji u dodjeljivanju zajmova kineskog bankovnog/financijskog sektora četirima povezanim proizvođačima izvoznicima. Većinu zajmova dodijelile su banke čijih je dionica znatni udio u vlasništvu države, dok postoje jasni pokazatelji da su financijske institucije pri utvrđivanju kreditne sposobnosti skupine uzele u obzir opću industrijsku politiku države, što je za dovelo do dodjeljivanja zajmova trgovačkim društvima koja su u nepovoljnoj financijskoj situaciji. Na temelju svega navedenog, zaključeno je da četiri povezana proizvođača izvoznika nisu pokazala da ispunjavaju kriterij 3.
(40) Skupini APP i proizvođačima iz Unije pružena je mogućnost komentiranja gornjih nalaza.
(41) Proizvođači iz Unije složili su se s gornjim nalazima. Uz to su osporili argumente kineske skupine izvoznika da bi im trebalo dodijeliti MET jer je Komisija istodobno provodila antisubvencijski ispitni postupak.
(42) Kineska skupina izvoznika nije se složila s gornjim nalazima.
(43) Što se tiče kriterija 3., tvrdilo se da prijenos dionica trgovačkih društava skupine i vezane uplate nisu bitne za taj kriterij jer se tim kriterijem zahtijeva od trgovačkih društava da donose poslovne odluke kao odgovor na tržišne signale. U tom pogledu tvrdilo se da nedostaci utvrđeni u procjeni MET-a (tj. nedostatak dokaza o uplatama vezanima za prijenos dionica, plaćanje neopravdano niskih iznosa dioničarima u državnom vlasništvu za prijenos dionica, nedostatak nezavisne ocjene uloženih sredstava) imaju utjecaj na poslovne odluke. Zaista, činjenica da neko trgovačko društvo može izbjeći plaćanje za prijenos dionica, koristiti se sredstvima umjetno uvećane/umanjene vrijednosti u svom temeljnom kapitalu te s trgovačkim društvima u vlasništvu države izvršavati prijenose dionica koji nemaju ekonomsko objašnjenje i opravdanje izravno utječe na financijski položaj tog trgovačkog društva i njegovu sposobnost da donosi odluke kao odgovor na tržišne signale.
(44) Što se tiče sirovina, tvrdilo se da je Komisija trebala istražiti jesu li dobavljači na početku proizvodnog lanca koji za kinesku skupinu dobavljaju sirovine nabavljali ulazni materijal po tržišnoj vrijednosti. Također se tvrdilo da su nalazi Komisije netočni. U tom pogledu, naglašava se da je ispitni postupak utvrdio da je gotovo nemoguće unatrag pratiti koliko skupina plaća za nabavu svih vrsta sirovina.
(45) U vezi s kriterijem 2., tvrdilo se da je EU priznala kineske računovodstvene standarde (GAAP) kao istovjetne standardima MSFI/MRS. U tom se pogledu naglašava da se procjena MET-a izvršava u skladu s MRS-om, a ne s kineskim računovodstvenim standardima. U svakom slučaju, a posebno u pogledu tvrdnje da su dva skupa standarda jednaka, bilo bi uobičajeno očekivati da bi revizor naglasio nedostatke pronađene u vezi s tim. APP je osporio da njegova trgovačka društva krše elemente pravila MRS-a spomenuta u procjeni MET-a (obračunsko načelo, načelo objektivnog prikazivanja transakcija i poravnanje). Ipak, dostavljeni komentari nisu doveli u pitanje nalaze ispitnog postupka.
(46) U pogledu kriterija 3., a posebno prava na korištenje zemljišta, tvrdilo se da se taj kriterij odnosi na značajna iskrivljenja prenesena iz netržišnog sustava, a ne na državno uplitanje kakvo je često u zemljama tržišnoga gospodarstva. Stoga se tvrdilo da nedostaci utvrđeni u vezi s dodjeljivanjem prava na korištenje zemljišta nisu specifični za NRK, nego postoje i u Europi, jer su to ograničenja koja određuju tijela nadležna za privlačenje ulagača i osiguravanje da su ulaganja u skladu s primjenljivim regulatornim zahtjevima. U tom pogledu se naglašava da svrha ispitnog postupka ni u kojem slučaju nije ustanoviti postoje li kakvi poremećaji u Uniji. Nadalje, ispitni je postupak utvrdio da je dodjela zemljišta izravno povezana sa strogim skupom pravila (vezanih i za uvjete i za stope najma) koji potječe izravno iz prijašnjeg netržišnog sustava. Ta pravila opisuju središnje planiran sustav koji nije u skladu s načelima tržišnoga gospodarstva.
(47) Što se tiče zajmova, tvrdilo se da su nalazi Komisije spekulativni. U tom pogledu naglašava se da je ispitni postupak utvrdio jasnu povezanost između mogućnosti skupine da ostvari bankovno financiranje i ispunjavanja ciljeva određenih kineskim središnje planiranim gospodarskim sustavom. Također se tvrdilo da bi poremećaji koje je uočila Komisija mogle u najgorem slučaju biti subvencije. Stoga se tvrdilo te navodne subvencije ne mogu biti temelj za odbijanje MET-a s obzirom na to da se usporedno vodi antisubvencijski ispitni postupak. U tom pogledu se naglašava da je procjena MET-a utvrdila da postoje poremećaji u dodjeljivanju zajmova kineskog bankarskog/financijskog sektora. Ti su poremećaji preneseni iz sustava netržišne ekonomije i nemaju veze s pitanjem bi li se utjecaj takvih postupaka mogao smatrati subvencijama protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere.
(48) Tijekom trajanja privremenog ispitnog postupka APP je uložio prigovore u kojima je tvrdio da se kineskoj skupini proizvođača izvoznika mora dodijeliti MET kako bi se izbjeglo dvostruko računanje s usporednim antisubvencijskim ispitnim postupkom. Tvrdio je da državno subvencioniranje čini dio procjene MET-a, ima utjecaj na nalaze MET-a i da će stoga biti predmet usporednog antisubvencijskog ispitnog postupka. Kako bi poduprla te tvrdnje, stranka se također pozvala i na načelo proporcionalnosti i pravo na dobro upravljanje.
(49) Tu tvrdnju treba odbaciti iz sljedećih razloga. Prvo, treba naglasiti da su kriteriji u vezi s MET-om jasno određeni u Osnovnoj uredbi i navedeni gore u uvodnoj izjavi 32. Činjenica da se trenutačno vodi antisubvencijski ispitni postupak ne onemogućava tijelo ispitnog postupka u njegovoj obvezi, a ta je osigurati ispunjavanje uvjeta za dodjeljivanje MET-a. Drugo, pitanje dvostrukog računanja antidampinških i kompenzacijskih pristojba uređeno je odredbama odgovarajućeg zakonodavstva EU-a, posebno člankom 14. stavkom 1. Osnovne uredbe i člankom 23. stavkom 1. drugim podstavkom Uredbe Vijeća (EZ) br. 597/2009 od 11. lipnja 2009. o zaštiti od subvencioniranog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice, i ne ovisi o tome je li dotičnom izvođaču dodijeljen MET ili ne. U svakom slučaju, s obzirom na to da se predložena privremena antidampinška pristojba za sve kineske stranke koje surađuju temelji na razini uklanjanja štete, a ne na dampinškoj marži, svaka tvrdnja o dvostrukom računanju je nevaljana.
(50) Za dva od četiri povezana proizvođača izvoznika utvrđeno je da proizvode samo višeslojni karton spomenut gore u uvodnoj izjavi 23. U vezi s tim podsjeća se da je privremeno zaključeno da bi višeslojni karton trebalo isključiti iz opsega proizvoda trenutačnog ispitnog postupka. Stoga, potvrde li se privremeni nalazi u vezi s opsegom proizvoda, nalazi MET-a u vezi s tim dvama povezanim proizvođačima izvoznicima neće biti važni za ovaj postupak.
(51) U skladu s praksom EU-a, MET se ne može dodijeliti skupini povezanih društava ako jedno povezano trgovačko društvo koje sudjeluje u proizvodnji i prodaji dotičnog proizvoda ne ispunjava kvalifikacije za MET. Stoga se zaključuje da se trgovačkim društvima iz skupine APP ne može dodijeliti MET.
Individualni tretman (IT)
(52) Prema članku 2. stavku 7. točki (a) Osnovne uredbe, pristojba na području cijele zemlje, ako postoji, utvrđena je za zemlje koje su obuhvaćene tim člankom, osim u onim slučajevima kada trgovačka društva mogu dokazati da ispunjavaju sve kriterije za odobrenje IT-a određene člankom 9. stavkom 5. Osnovne uredbe. Ti kriteriji ukratko su određeni niže radi lakšeg snalaženja:
u slučaju poduzeća ili zajedničkih pothvata, u stranom vlasništvu, u cijelosti ili djelomično, izvoznici mogu slobodno repatrirati kapital i dobit,
izvozne cijene i količine, kao i uvjeti i odredbe prodaje utvrđuju se slobodno,
privatne osobe su većinski vlasnici. Državni dužnosnici u upravnim odborima ili koji su na ključnim upravljačkim pozicijama su u manjini ili moraju dokazati da je ipak društvo dovoljno nezavisno od uplitanja države;
konverzije valuta obavljaju se po tržišnoj stopi; i
uplitanje države ne omogućuje izbjegavanje mjera ako se pojedinačnim izvoznicima odrede različite stope pristojba.
(53) Obje skupine kineskih proizvođača izvoznika (tj. APP i Chenming) zatražile su IT.
(54) Na temelju raspoloživih podataka koji su provjereni tijekom posjeta radi provjere, utvrđeno je da trgovačka društva skupina APP i Cheming ispunjavaju zahtjeve predviđene člankom 9. stavkom 5. Osnovne uredbe.
(55) Uzimajući u obzir gore navedeno, privremeno se utvrđuje da se odgovarajućim proizvođačima izvoznicima koji surađuju može odobriti IT.
Uobičajena vrijednost Analogna zemlja
(56) U skladu s člankom 2. stavkom 7. točkom (a) Osnovne uredbe, uobičajena vrijednost za proizvođače izvoznike kojima nije dodijeljen MET mora se utvrditi na temelju cijene ili izračunane vrijednosti u trećoj zemlji tržišnoga gospodarstva (analogna zemlja).
(57) U obavijesti o pokretanju postupka Komisija je navela da namjerava koristiti SAD kao primjerenu analognu zemlju za potrebe utvrđivanja uobičajene vrijednosti za NRK, a zainteresirane strane pozvane su da to komentiraju.
(58) Jedna skupina proizvođača izvoznika koji surađuju u NRK-u dostavila je komentare kojima izražava sumnju u primjerenost odabira SAD-a za analognu zemlju, i kao alternativu predložila Tajland. U vezi sa SAD-om, tvrdilo se da je jedan od proizvođača iz SAD-a trgovačko društvo koje je vjerojatno povezano s jednim od podnositelja pritužbe iz EU-a. Također se tvrdilo da su proizvođači iz SAD-a uključeni u usporedni postupak u vezi s istim kineskim proizvodom, da su proizvođači iz SAD-a uvelike subvencionirani i da je njihova oprema zastarjela.
(59) Komisija je od svih dotičnih stranaka zatražila da komentiraju tvrdnje te stranke. Proizvođači iz Unije nisu se složili s odabirom Tajlanda kao odgovarajuće analogne zemlje i osporili su argumente kineske stranke u vezi s proizvođačima iz SAD-a. Kontaktiralo se tajlandsko trgovačko društvo koje je kineska stranka spomenula u svom komentaru, ali ono je dostavilo pisano odbijanje suradnje u ispitnom postupku. Nije bio poznat niti jedan drugi tajlandski proizvođač izvoznik dotičnog proizvoda.
(60) Komisija je tražila suradnju proizvođača iz SAD-a. Pisma i odgovarajući upitnici poslani su trima poznatim trgovačkim društvima spomenutima u pritužbi i relevantnom udruženju proizvođača papira. Od svih trgovačkih društava koja se kontaktiralo, samo je jedan proizvođač dostavio sve potrebne podatke radi utvrđivanja uobičajene vrijednosti i pristao surađivati u ispitnom postupku.
(61) Ispitnim postupkom utvrđeno je da SAD ima konkurentno tržište za istovjetni proizvod. Činjenica da je SAD uveo antidampinške i kompenzacijske pristojbe na uvoz papirnatih proizvoda iz NRK-a ne može se smatrati razlogom protiv korištenja SAD-a kao analogne zemlje, s obzirom na to da u toj zemlji postoji dovoljna razina tržišnog natjecanja. U pogledu tvrdnji vezanih za subvencioniranje i zastarjelu opremu u SAD-u naglašava se da se te tvrdnje moralo odbaciti jer nisu predstavljeni nikakvi konkretni dokazi koji bi ih poduprli i ne postoje odgovarajući podaci koji bi se mogli provjeriti. Što se tiče odnosa između proizvođača koji surađuje iz SAD-a i jednog trgovačkog društva proizvođača iz Unije, naglašava se da je u vezi s time bitno da veze između proizvođača koji surađuje u mogućoj analognoj zemlji i trgovačkog društva iz Unije ne utječu na podatke o uobičajenoj vrijednosti. Ispitni postupak nije pokazao takav utjecaj u vezi s podacima dobivenima u SAD-u.
(62) Ispitni je postupak nadalje otkrio da obujam proizvodnje američkog proizvođača koji surađuje čini značajno više od 5 % obujma kineskog izvoza dotičnog proizvoda u Uniju, stoga je proizvod reprezentativan u smislu obujma. Što se tiče kvalitete, tehničkih specifikacija i standarda istovjetnog proizvoda u SAD-u, nisu pronađene veće općenite razlike u usporedbi s kineskim proizvodima. Stoga se tržište SAD-a smatralo dovoljno reprezentativnim za utvrđivanje uobičajene vrijednosti za NRK.
(63) S obzirom na sve gore navedeno, privremeno je zaključeno da SAD predstavlja primjerenu analognu zemlju u skladu s člankom 2. stavkom 7. točkom (a) Osnovne uredbe.
Utvrđivanje uobičajene vrijednosti
(64) Prema članku 2. stavku 7. točki (a) Osnovne uredbe, uobičajena vrijednost utvrđena je na temelju provjerenih podataka dobivenih od proizvođača u analognoj zemlji kako je navedeno u nastavku.
(65) Utvrđeno je da je domaća prodaja istovjetnog proizvoda proizvođača iz SAD-a reprezentativna u smislu obujma u usporedbi s dotičnim proizvodom koji u Uniju izvozi jedini proizvođač izvoznik koji surađuje u NRK-u.
(66) Također je provedeno ispitivanje kako bi se provjerilo može li se za domaću prodaju smatrati da je izvršena u uobičajenom tijeku trgovine, i to tako da je za svaku vrstu proizvoda utvrđen udio profitabilne prodaje nezavisnim kupcima na domaćem tržištu tijekom razdoblja ispitnog postupka. Budući da je obujam profitabilne prodaje istovjetnog proizvoda po vrsti proizvoda iznosio 80 % ili manje ukupnog obujma prodaje navedene vrste, ili kada je ponderirana prosječna cijena navedene vrste bila ispod troška proizvodnje, uobičajena se vrijednost temeljila na stvarnoj domaćoj cijeni, izračunanoj kao ponderirani prosjek cijena profitabilne domaće prodaje tijekom RIP-a.
(67) Naglašava se da je američki proizvođač koji surađuje tijekom RIP-a proizvodio i prodavao na tržištu SAD-a sve vrste istovjetnog proizvoda.
Izvozna cijena
(68) Što se tiče APP-a, naglašava se da je za dva od četiri povezana proizvođača izvoznika utvrđeno da proizvode samo višeslojni karton spomenut gore u uvodnoj izjavi 23. U vezi s tim podsjeća se da je privremeno zaključeno da bi višeslojni karton trebalo isključiti iz opsega proizvoda trenutačnog ispitnog postupka. Stoga su podaci o izvoznoj cijeni koje su dostavila ta dva trgovačka društva isključeni iz izračuna dampinga.
(69) Proizvođači izvoznici izvozne prodaje u Uniju vršili su ili i. putem povezanih društava za trgovinu s poslovnim nastanom izvan Unije ili ii. putem povezanog društva za trgovinu s poslovnim nastanom u Uniji.
(70) Kad je sva izvozna prodaja u Uniju izvršena putem povezanih trgovačkih društava za trgovinu izvan Unije, izvozna cijena utvrđena je na temelju cijena proizvoda kada ga prodaju povezana društva trgovinu u Uniji, tj. nezavisnom kupcu, u skladu s člankom 2. stavkom 8. Osnovne uredbe na temelju cijena koje su plaćene ili koje treba platiti.
(71) Kad je sva izvozna prodaja u Uniju izvršena putem jednog povezanog društva za trgovinu u Uniji, izvozne cijene utvrđene su u skladu s člankom 2. stavkom 9. Osnovne uredbe na temelju cijena po kojima je uvezeni proizvod prvi put preprodan nezavisnim kupcima u Uniji. Napravljene su prilagodbe za sve troškove nastale između uvoza i ponovne prodaje, uključujući prodajne, opće i administrativne troškove i dobit koju je u Uniji ostvarilo trgovačko društvo uvoznik tijekom RIP-a. U pogledu profitne marže, stvarna dobit povezanih trgovaca nije se mogla koristiti jer je odnos između proizvođača izvoznika i povezanog trgovca učinio te cijene nepouzdanima. Odgovarajuća profitna marža zato je postavljena na razumnu stopu, znatno nižu od stope dobiti navedene u uvodnoj izjavi 155., koja bi se mogla u uobičajenim uvjetima postići u ovoj vrsti trgovinskog poslovanja.
Usporedba
(72) Usporedba između uobičajene vrijednosti i izvozne cijene izvršena je na temelju cijene franko tvornica.
(73) Radi osiguranja primjerene usporedbe između uobičajene vrijednosti i izvozne cijene učinjene su odgovarajuće prilagodbe cijena za razlike koje utječu na cijene i usporedivost cijena u skladu s člankom 2. stavkom 10. Osnovne uredbe. Za proizvođače izvoznike u NRK-u obuhvaćene ispitnim postupkom izvršene su prilagodbe zbog razlika u troškovima prijevoza i osiguranja, troškovima kreditiranja, rabatima na kraju godine, provizijama, reklamacijama i bankovnim naknadama kada je to bilo primjereno i opravdano.
Dampinška marža
(74) Prema članku 2. stavku 11. i stavku 12. Osnovne uredbe dampinška marža za proizvođače izvoznike koji surađuju u NRK-u utvrđena je na temelju usporedbe ponderirane prosječne uobičajene vrijednosti prema vrsti proizvoda s ponderiranom prosječnom izvoznom cijenom prema vrsti proizvoda kako je ranije utvrđeno.
(75) Na temelju gore navedene metodologije, privremene dampinške marže, izražene kao postotak cijene CIF-a na granici Unije, neocarinjeno, iznose: Proizvođač izvoznik Dampinška marža Gold East Paper (Jiangsu) Co., Ltd, Zhenjiang City, Jiangsu Province, NRK 43,9 % Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co., Ltd, Suzhou City, Jiangsu Province, NRK 43,9 % Shangdong Chenming Paper Holdings Limited, Shouguang City, Shandong Province, NRK 63 % Shangdong Chenming Art Paper Co., Ltd, Shouguang City, Shandong Province, NRK 63 %
(76) Na temelju podataka koje su omogućili podnositelj pritužbe i kineski proizvođači izvoznici koji surađuju, u NRK-u postoje i drugi poznati proizvođači dotičnog proizvoda. Ipak, s obzirom na činjenicu da je utvrđeno da je prijavljeni obujam izvoza veći od podataka Eurostata o uvozu, razina suradnje smatrala se visokom i za NRK je utvrđena dampinška marža na području cijele zemlje pomoću dampinške marže utvrđene za trgovačka društva koja surađuju s najvišom individualnom stopom pristojbe, tj. 63 %.
PROIZVOĐAČI IZ UNIJE Proizvodnja Unije
(77) Tijekom RIP-a, istovjetni proizvod proizvodilo je 14 poznatih i još nekoliko vrlo malih proizvođača iz Unije. Podaci koje je dostavio CEPIFINE obuhvaćaju, prema procjeni, 98 % proizvodnje proizvođača iz Unije. Na temelju navedenog, ukupna proizvodnja Unije procijenjena je na oko 5270000 tona tijekom RIP-a. Proizvođači iz Unije koji čine ukupnu proizvodnju Unije predstavljaju industriju Unije u smislu članka 4. stavka 1. Osnovne uredbe.
(78) Industrija premazanog finog papira energetski je i kapitalno intenzivna. Zato se primjenjuje ekonomija razmjera koja objašnjava koncentraciju proizvodnje između nekoliko velikih dionika, koju nadopunjuju manji proizvođači usredotočeni na tržišta u njihovoj zemljopisnoj blizini. Pet podjednako velikih proizvođača pokriva većinu tržišta Unije s proizvodnim postrojenjima širom Europe. Veći dio PFP-a je potrošni proizvod i njime se uglavnom trguje putem trgovaca papirom. Ove kanale distribucije karakterizira visok stupanj koncentracije kupovne moći i transparentnost cijena kroz ponude cijena.
(79) Kako je navedeno gore u uvodnoj izjavi 17., jedna je zainteresirana strana tvrdila da je PFP koji se koristi za tisak iz role trebao biti uključen u opseg trenutačnog ispitnog postupka. Na temelju toga, stranka je tvrdila da podnositelj zahtjeva, industrija Unije, ne bi imala pravni temelj u trenutačnom postupku. Međutim, na temelju zaključaka navedenih gore u uvodnim izjavama 20. i 22., tj. da su PFP koji se koristi za tisak iz role i PFP koji se koristi za tisak iz arka dva različita proizvoda, tu je tvrdnju trebalo odbaciti.
ŠTETA Potrošnja Unije
(80) Potrošnja Zajednice utvrđena je na temelju sljedećeg:
podataka Eurostata o uvozu iz trećih zemalja valjano prilagođenih na temelju podataka proizvođača Unije za proizvode koje postupak ne obuhvaća. Ispitnim postupkom utvrđeno je, na temelju dostavljenih dokaza, da su te pretpostavke bile razumne i opravdane,
provjerenog ukupnog obujma izvoza proizvođačâ izvoznika koji surađuju iz NRK-a na tržište Unije, s obzirom na to da je za prijavljeni obujam izvoza utvrđeno da je veći nego podaci o uvozu dobiveni od Eurostata,
ukupne prodaje na tržištu Unije svih proizvođača Unije na temelju podataka koje je dostavio CEPIFINE.
(81) Tablica 1. Potrošnja Unije
Na temelju toga, ukupna potrošnja Unije utvrđena je na sljedeći način: Izvor: provjereni odgovori na upitnik, prilagođeni podaci Eurostata i podaci koje je dostavio CEPIFINE. Potrošnja Unije 2006. 2007. 2008. 2009./RIP Tona 5308275 5508183 5384770 4572057 Indeks 100 104 101 86
(82) Ukupno se potrošnja Unije smanjila za 14 % tijekom razmatranog razdoblja. Utvrđeno je da se potrošnja prvo povećala za 4 % između 2006. i 2007. nakon čega se smanjila za 18 % između 2007. i RIP-a. Smanjenje potrošnje u 2008. i RIP-u bilo je posljedica niže potražnje, posebno u drugoj polovici 2009., zbog gospodarskog pada.
Uvoz u Uniju iz NRK-a
(83) Tablica 2. Ukupni dampinški uvoz iz NRK-a
Kako je navedeno gore u uvodnoj izjavi 80., za provjereni ukupni obujam prodaje dotičnog proizvoda kineskih izvoznika koji surađuju na tržištu Unije utvrđeno je da je veći od obujma uvoza prema podacima Eurostata. Budući da se smatralo da su provjereni podaci točniji od dostupnih statističkih podataka, ukupni obujam uvoza iz NRK-a utvrđen je na temelju provjerenih podataka koje su dostavila trgovačka društva koja surađuju. Obujam prodaje trgovačkih društava koja surađuju za koja je utvrđeno da izvoze jedino višeslojni karton tijekom razmatranog razdoblja isključen je iz ukupnog uvoza jer je privremeno zaključeno, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 24., da višeslojni papir i karton ne treba smatrati dotičnim proizvodom. Budući da se podaci o uvozu dotičnog proizvoda odnose na samo dva trgovačka društva, smatralo se prikladnim navesti ih u indeksiranom obliku radi povjerljivosti. Izvor: odgovori na upitnik. Ukupni uvoz iz NRK-a 2006. 2007. 2008. 2009./RIP Obujam (indeks) 100 218 212 283 Tržišni udio (indeks) 100 210 209 329 Cijene (EUR/tona) 677 661 657 621 Indeks 100 98 97 92
(84) Obujam ukupnog uvoza iz NRK-a dramatično je porastao, točnije, gotovo se utrostručio tijekom razmatranog razdoblja. Posljedično, njegov tržišni udio znatno se povećao s otprilike 1 % u 2006. na 4 % tijekom RIP-a. To treba promatrati u svjetlu smanjene potrošnje koja je pala za 14 % tijekom istog razdoblja. Prosječne cijene dampinškog izvoza iz NRK-a pokazale su pad od 8 % tijekom razmatranog razdoblja.
Sniženje cijena
(85) Za potrebe analize sniženja cijena, ponderirane prosječne prodajne cijene po vrsti proizvoda proizvođača iz Unije koje su naplaćene nepovezanim kupcima na tržištu Unije, prilagođene na razinu cijene franko tvornice, uspoređene su s odgovarajućim ponderiranim prosječnim cijenama dampinškog uvoza iz NRK-a koje su naplaćene prvom neovisnom kupcu na tržištu Unije, a koje su utvrđene na temelju vrijednosti CIF uz odgovarajuća usklađivanja za prava iz postojeće pristojbe i troškove nakon uvoza.
(86) Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 28., suradnja kineskih izvoznika bila je vrlo visoka i smatralo se da obuhvaća ukupan obujam izvoza iz NRK-a u Uniju tijekom RIP-a. S obzirom na to da je utvrđeno da dva kineska proizvođača izvoznika koja su se javila na početku nisu izvozila dotični proizvod na tržište Unije, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 50., njihov uvoz nije uzet u obzir za potrebe analize sniženja cijene.
(87) Usporedba je pokazala da je tijekom RIP-a dotični dampinški proizvod podrijetlom iz NRK-a prodavan u Uniji snizio cijene proizvođača iz Unije u prosjeku za 5,6 %. Razinu marže sniženja prodajnih cijena treba promotriti u svjetlu visoke razine transparentnosti cijena koju podržavaju ponude cijena, i koja karakterizira tržište distribucije PFP-a.
Gospodarsko stanje industrije Unije i proizvođača koji surađuju iz Unije Uvodne napomene
(88) U skladu s člankom 3. stavkom 5. Osnovne uredbe, ispitivanje učinka dampinškog uvoza na proizvođače iz Unije uključivalo je evaluaciju svih gospodarskih čimbenika za ocjenu stanja industrije Unije od 2006. do kraja RIP-a.
(89) Makroekonomski elementi (proizvodnja, kapacitet, iskorištenost kapaciteta, obujam prodaje, tržišni udio, rast i visina dampinških marža) ocijenjeni su na razini ukupne proizvodnje u Uniji, na temelju podataka koje je dostavio CEPIFINE.
(90) Analiza mikroekonomskih elemenata provedena je na razini proizvođača iz Unije (prosječne cijene jedinice, zaposlenost, plaće, produktivnost, zalihe, profitabilnost, novčani tok, ulaganja, povrat ulaganja) na temelju njihovih podataka koji su provjereni na odgovarajući način.
(91) Jedna stranka tvrdila je da jedan od proizvođača koji surađuju nije u potpunosti surađivao jer je povezan s drugim proizvođačem u Europskoj uniji kroz: 1. dionički udio; i 2. zajednički pothvat koji se sastoji od isključive prodaje i ugovora o nabavi sirovina. Ispitni je postupak pak potvrdio da je broj dionica u vlasništvu dotičnog proizvođača iz Europske unije neznatan i ispod praga određenog u članku 143. IPCCC-a. Nadalje, ugovori između tih dvaju trgovačkih društava nisu uključivali nikakve elemente zbog kojih bi bilo razloga pomisliti da njihov odnos izlazi iz okvira uobičajenog poslovnog odnosa između kupca i prodavača.
Podaci koji se odnose na industriju Unije (makroekonomski pokazatelji) Proizvodnja, proizvodni kapacitet i iskorištenost kapaciteta Izvor: podaci koje je dostavio CEPIFINE. 2006. 2007. 2008. 2009./RIP Proizvodnja (u tonama) 6483462 6635377 6381324 5164475 Indeks 100 102 98 80 Kapacitet (u tonama) 7032734 7059814 6857226 6259129 Indeks 100 100 98 89 Iskorištenost kapaciteta 92 % 94 % 93 % 83 % Indeks 100 102 101 90
(92) Kako je prikazano u gornjoj tablici, obujam proizvodnje industrije Unije smanjio se za 20 % tijekom razmatranog razdoblja. Treba napomenuti da, iako se potrošnja Unije povećala za otprilike 1 % između 2006. i 2008., proizvodnja industrije Unije pala je za 2 % tijekom tog razdoblja da bi se znatno smanjila između 2008. i RIP-a nakon pada potrošnje u Uniji.
(93) Proizvođači iz Unije od 2000. poduzimaju velike napore oko restrukturiranja u smjeru rješavanja prekomjernih strukturnih kapaciteta. Putem konsolidacije i zatvaranja mlinova, industrija Unija smanjila je svoj kapacitet proizvodnje PFP-a za otprilike 770000 tona između 2006. i RIP-a, tj. za 11 %.
(94) Unatoč padu ukupnog kapaciteta, stope iskorištenosti ipak su pale s 92 % 2006. na 83 % tijekom RIP-a. Glavno smanjenje dogodilo se u razdoblju između 2008. i RIP-a. Naglašava se da je visoka iskorištenost kapaciteta važan čimbenik u dugoročnoj održivosti proizvođača papira zbog velikih ulaganja u dugotrajnu imovinu. Stoga se stopa iskoristivosti kapaciteta tijekom RIP-a smatrala niskom.
Obujam prodaje i tržišni udio
(95) Tablica 4. Obujam prodaje i tržišni udio
Iznosi prodaje u donjoj tablici odnose se na obujam prodan prvom nezavisnom kupcu na tržištu Unije. Izvor: podaci koje je dostavio CEPIFINE. 2006. 2007. 2008. 2009./RIP Obujam prodaje (u tonama) 4921141 4999524 4875841 4008354 Indeks 100 102 99 81 Tržišni udio 93 % 91 % 91 % 88 % Indeks 100 98 98 95
(96) Dok je potrošnja Unije narasla za 4 % između 2006. i 2007. (vidjeti gornju uvodnu izjavu 81.), obujam prodaje dotičnog proizvoda koji je industrija Unije ostvarila prema nezavisnim kupcima na tržištu Unije povećao se za samo 2 % tijekom tog istog razdoblja. To znači da industrija Unije nije imala maksimalnu korist od rasta potrošnje u tom razdoblju. Usto, u razdoblju između 2008. i RIP-a, dok je potrošnja Unije pala za 15 %, obujam prodaje svih proizvođača iz Unije još se više smanjio, to jest, za 18 %. Dakle, obujam prodaje industrije Unije se, nakon malog rasta 2007., neprestano i znatno smanjivao, zbog čega je gubitak tržišnog udjela dosegnuo 5 postotnih bodova tijekom razmatranog razdoblja.
Rast
(97) Promatrajući razvoj tijekom razmatranog razdoblja, pad obujma prodaje industrije Unije od 19 % puno se više osjetio nego pad potrošnje u Uniji od 14 %. Kao posljedica toga, tržišni udio industrije Unije, također, se značajno smanjio za 5 postotnih bodova tijekom istog razdoblja.
Visina dampinških marža
(98) Privremene dampinške marže za NRK, navedene gore u odjeljku o dampingu, su značajne. S obzirom na obujam i cijene dampinškog uvoza, učinak stvarnih marža dampinga ne može se smatrati zanemarivim.
Podaci koji se odnose na proizvođače koji surađuju iz Unije (mikroekonomski pokazatelji) Prosječne jedinične cijene proizvođača koji surađuju iz Unije
(99) Tablica 5. Cijene proizvođača iz Unije
Prosječne prodajne cijene proizvođača koji surađuju iz Unije na razini franko tvornica prema nepovezanim kupcima na tržištu Unije povećale su se 2007., nakon toga se smanjile i do 2009. se vratile na gotovo jednaku razinu kao na početku razmatranog razdoblja. Ukupno su cijene premazanog finog papira tijekom godina ostale stabilne. Izvor: odgovori na upitnik. Cijene proizvođača iz Unije 2006. 2007. 2008. 2009./RIP Prosječna cijena (EUR/tona) 692 717 691 695 Indeks 100 104 100 100
Zalihe
(100) Tablica 6. Zalihe
Zalihe su činile oko 10 % obujma proizvodnje u RIP-u. Proizvođači koji surađuju iz Unije smanjili su razine svojih zaliha za 14 % tijekom razmatranog razdoblja, posebno između 2006. i 2007. i nakon toga između 2008. i RIP-a. To se dogodilo usporedno s naglim porastom dampinškog uvoza po niskim cijenama iz NRK-a. Izvor: odgovori na upitnik. Zalihe 2006. 2007. 2008. 2009./RIP Zalihe (u tonama) 278265 298547 296387 318489 Indeks 100 107 107 114
Zaposlenost, plaće i produktivnost Izvor: podaci koje je dostavio CEPIFINE. Zaposlenost 2006. 2007. 2008. 2009./RIP Zaposlenost — ekvivalent punog radnog vremena (EPRV) 7756 7487 7207 6197 Indeks 100 97 93 80 Trošak rada (EUR/EPRV) 54053 54948 57026 58735 Indeks 100 102 105 109 Produktivnost (jedinica/EPRV) 453 478 486 457 Indeks 100 106 107 101
(101) Zbog zatvaranja mlinova i konsolidacije proizvođača koji surađuju iz Unije, broj zaposlenika značajno se smanjio za 11 % (gotovo 900 radnih mjesta) tijekom razmatranog razdoblja. Naglašava se da su gore navedeni podaci o zaposlenosti za RIP umjetno povećani brojem zaposlenika koje je jedan od proizvođača koji surađuju iz Unije zaposlio na početku RIP-a. Pad u zaposlenosti iznosio je 20 % ako se zanemari učinak tog zapošljavanja na ovog pokazatelja.
(102) Učinkovitost je postignuta podizanjem i održavanjem velike proizvodnje po zaposleniku čak i za vrijeme značajnog broja otpuštanja između 2007. i 2008. Vraćanje razine produktivnosti u RIP-u na onu iz 2006. trebalo bi promatrati u kontekstu opće prirode aktivnosti smanjenja broja radnika, pri čemu smanjenje broja zaposlenika slijedi pad proizvodnje tek nakon određenog vremena. Troškovi rada po zaposleniku stalno su se povećavali i dosegli rast od 10 % tijekom razmatranog razdoblja.
Profitabilnost, novčani tok, ulaganja i povrat ulaganja Izvor: odgovori na upitnik. 2006. 2007. 2008. 2009./RIP Profitabilnost -1,13 % -0,21 % -2,60 % 2,03 % Promjena (100 = 2006.) +0,92 % -1,47 % +3,16 % Novčani tok (u tisućama EUR) 260047 211036 172570 336753 Indeks 100 81 66 129 Ulaganja (u tisućama EUR) 151900 151027 127845 98220 Indeks 100 99 84 65 Povrat ulaganja -0,73 % -0,54 % -2,73 % 0,39 % Promjena (100 = 2006.) +0,19 % -2,00 % +1,12 %
(103) Proizvođači koji surađuju iz Unije pretrpjeli su gubitke između 2006. i 2008., a financijska situacija postala je pozitivna tek u 2009. kad se svjetska cijena papirne mase tj. glavne sirovine značajno smanjila kao posljedica ekonomskog pada. Pad cijene papirne mase 2009. iznosio je 19 % prosječne cijene 2008. što se smatralo neuobičajeno velikim padom, i što je izravno pridonijelo poboljšanju financijske situacije u RIP-u.
(104) Trend koji je pokazao novčani tok, odnosno sposobnost proizvođača da sami financiraju svoje aktivnosti, u velikoj mjeri odražava razvoj profitabilnosti. Dakle, novčani tok pokazuje iznimni rast u RIP-u zbog pada cijena papirne mase. Povrat ulaganja pokazao je negativni razvoj u skladu s negativnim rezultatima dobiti koje su proizvođači koji surađuju iz Unije postizali do 2008. i pozitivni trend tijekom RIP-a zahvaljujući iznimnoj uštedi troškova zbog cijena papirne mase.
(105) Nastavno na gore navedeno, sposobnost ulaganja proizvođača koji surađuju iz Unije postala je ograničena, s obzirom na to da se novčani tok znatno pogoršao tijekom razmatranog razdoblja, osim tijekom RIP-a. Kao posljedica toga, ulaganja su smanjena za 35 % tijekom razmatranog razdoblja i ograničena na pokretanje kogeneracijskih pogona koji su pomogli proizvođačima iz Unije da ublaže učinak stalno rastućih troškova energije.
Sposobnost prikupljanja kapitala
(106) Papirnu industriju općenito obilježava veliko zaduženje vezano za značajno ulaganje u dugotrajnu imovinu. Kao posljedica gubitaka pretrpljenih tijekom većeg dijela razmatranog razdoblja, ugrožena je i sposobnost proizvođača koji surađuju iz Unije za prikupljanje kapitala i financiranje vlastite aktivnosti uz razumne financijske troškove. To je posebno bio slučaj 2008. kad je jednog od proizvođača koji surađuju iz Unije trebalo refinancirati uz značajnu premiju rizika, dok je najmanji proizvođač koji surađuje 2008. postao nesolventan, te ga je preuzeo jedan drugi proizvođač iz Unije.
Zaključak o šteti
(107) Ispitni postupak pokazao je da se većina pokazatelja štete, kao što su obujam proizvodnje (– 20 %), iskorištenost kapaciteta (– 10 %), obujam prodaje nepovezanim kupcima na tržištu Unije (– 19 %) i tržišni udio (– 5 postotnih bodova) pogoršala tijekom razmatranog razdoblja. Uz to, pokazatelji štete vezani za financijske rezultate proizvođača koji surađuju iz Unije, poput povrata na ulaganje i profitabilnosti, bili su ozbiljno pogođeni do 2008. Nagli porast u profitabilnosti u RIP-u dogodio se isključivo zahvaljujući trenutačnom značajnom padu svjetskih cijena u tom razdoblju. Naglašava se da je čak i tijekom RIP-a stopa profitabilnosti bila vrlo niska i nije se smatralo da mijenja zaključak da su proizvođači koji surađuju iz Unije u vrlo teškom financijskom položaju.
(108) Ispitni postupak pokazao je i da gore opisanu sliku štete može objasniti činjenica da, unatoč naporima oko restrukturiranja i napretku u produktivnosti, proizvođači koji surađuju iz Unije nisu uspjeli podići svoje cijene PFP-a iznad razine koja bi pokrila troškove. Uzrok tome najviše je sniženje cijena koje su kineski izvoznici primjenjivali tijekom RIP-a Tijekom RIP-a, proizvođači iz Unije koji surađuju uspjeli su smanjiti trošak proizvodnje dodatnim poboljšanjem produktivnosti i smanjenjem cijena papirne mase, što se uglavnom dogodilo u drugoj polovici RIP-a. S obzirom da su ponuda i potražnja postale ujednačenije na tržištu nakon napora proizvođača u rješavanju prekomjernog strukturnog kapaciteta konsolidiranjem i zatvaranjem kapaciteta, cijene PFT-a mogle su se zadržati na stabilnoj razini Međutim, proizvođači iz Unije koji surađuju nisu mogli povećati svoje prodajne cijene na razinu koja bi imala stope profitabilnosti potrebne za dugoročnu održivost.
(109) Kako je navedeno gore u uvodnoj izjavi 17., jedna je stranka tvrdila da je PFP koji se koristi za tisak iz role trebao biti uključen u opseg ovog ispitnog postupka. Na temelju toga, stranka je tvrdila da bi isključenje ovog proizvoda iz utvrđivanja materijalne štete i analize kretanja poremetilo sliku štete. Međutim, na temelju zaključaka navedenih u uvodnim izjavama 20. i 22., tj. da su PFP koji se koristi za tisak iz role i PFP koji se koristi za tisak iz arka dva različita proizvoda, ta je tvrdnju odbačena.
(110) Ista stranka je tvrdila da je kupnja jednog proizvođača iz Unije od strane jednog od proizvođača iz Unije koji surađuju 2008. dokaz da je taj proizvođač iz Unije koji surađuje u prilično dobrom položaju. Najprije se napominje da je materijalna šteta ocijenjena na temelju stanja industrije Unije i ne temelji se na konkretnom stanju pojedinog proizvođača. Kako je zaključeno u gornjoj uvodnoj izjavi 107., većina pokazatelja štete pokazala je negativan trend koji dokazuje pogoršanje stanja industrije Unije tijekom razmatranog razdoblja. Kupnja se, nadalje, smatrala dijelom napora u restrukturiranju industrije Unije tijekom razmatranog razdoblja. U svakom slučaju, napominje da je kod analize makropokazatelja kao što su obujam proizvodnje, kapacitet, obujam prodaje i tržišni udio, nabava imala neutralan učinak s obzirom na to da su makropokazatelji procijenjeni u pogledu svih proizvođača uz Unije koji čine industriju Unije kako je definirano u uvodnoj izjavi 77. Drugim riječima, ti bi čimbenici trebali, ukupno gledano, ostati nepromijenjeni u slučaju promjene vlasništva.
(111) S obzirom na gore navedeno, privremeno se zaključuje da je industrija Unije pretrpjela materijalnu štetu u smislu članka 3. stavka 5. Osnovne uredbe.
UZROČNOST Uvod
(112) U skladu s člankom 3. stavcima 6. i 7. Osnovne uredbe, ispitano je je li dampinški uvoz iz dotične zemlje uzrokovao materijalnu štetu industriji Unije. Nadalje, poznati čimbenici, osim dampinškog uvoza, koji su mogli uzrokovati štetu industriji Unije ispitani su kako bi se osiguralo da se sva šteta koju su uzrokovali ti čimbenici ne pripiše dampinškom uvozu.
Učinak dampinškog uvoza
(113) Treba napomenuti da tržište PFP-a u Uniji obilježava visok stupanj koncentracije kupovne moći i transparentnost cijena kroz ponude cijena. Nadalje, PFP je potrošni proizvod i ne omogućuje značajne razlike u cijenama između različitih izvora. Veliki dio proizvoda prodaje se preko prodavatelja koji su primorali industriju Unije da cijene odražava u skladu s jeftinim i dampinškim uvozom. Stoga cijene uvezenog PFP-a, od kojeg je tijekom RIP-a 35 % bilo podrijetlom iz NRK-a, općenito imaju značajan učinak na razine cijena na tržištu Unije.
(114) Ispitni je postupak pokazao da se dampinški uvoz iz NRK-a jako povećao (+ 183 %) tijekom razmatranog razdoblja. Dampinški uvoz iz NRK-a najprije se udvostručio od 2006. do 2007., dok su cijene 2007 bile 2 % niže u odnosu na prethodnu godinu. Uvoz iz Kine je 2008. ostao stabilan dok su prosječne cijene pale dodatno za 1 %. Obujam kineskog uvoza (+ 71 %) i tržišni udio (+ 120 %) ponovno su se značajno povećali tijekom RIP-a uz sve niže cijene (– 5 %) koje su snizile cijene proizvođača iz Unije koji surađuju za 5,6 %, pri čemu su izvršili pritisak na cijene na tržištu Unije i spriječili proizvođače iz Unije da povećaju svoje cijene na profitabilne razine.
(115) Podsjeća se da se tijekom razmatranog razdoblja potrošnja Unije smanjila za oko 14 %. Industrija Unije suočila se sa značajnim padom obujma prodaje (– 19 %). Međutim, taj pad prodaje puno se više osjetio od pada potražnje i doveo je do gubitka tržišnog udjela od 5 postotnih bodova. U isto vrijeme se tržišni udio kineskog uvoza povećao za 3 postotna boda. To pokazuje da je tržišni udio industrije Unije uvelike preuzeo dampinški uvoz iz NRK-a.
(116) Smatra se, stoga, da stalni pritisak jeftinog dampinškog uvoza iz NRK-a na tržište Unije nije dopustio industriji Uniji da prilagodi svoje prodajne cijene povećanim troškovima sirovine, posebno u 2008. kada su cijene papirne sirovine dosegle najvišu razinu. To je dovelo do gubitka tržišnog udjela i pada profitabilnosti industrije Unije.
(117) S obzirom na navedeno, privremeno se zaključilo da je val jeftinog dampinškog uvoza iz NRK-a imao značajan negativan utjecaj na gospodarsko stanje industrije Unije.
Učinak ostalih čimbenika Razvoj potrošnje na tržištu Unije
(118) Kako je navedeno u gornjoj uvodnoj izjavi 82., potrošnja PFP-a u Uniji najprije se povećala 2007., nakon čega je pala u 2008. i RIP-u. Tijekom razmatranog razdoblja cjelokupna industrija Unije izgubila je tržišni udio. Jedan od izvoznika iz NRK-a koji surađuje tvrdio je da je smanjenje obujma prodaje i tržišnog udjela industrije Unije bilo posljedica smanjenja potrošnje koje su prouzročili gospodarska kriza i širenje elektroničkih medija.
(119) Iako se ne može zanemariti da je taj negativan razvoj potrošnje Unije, iz bilo kojeg razloga, između 2007. i RIP-a imao negativan učinak na stanje industrije Unije u pogledu obujma prodaje i proizvodnje, treba napomenuti da su kineski izvoznici uspjeli u isto vrijeme, a posebnom od 2008. do 2009. povećati svoj obujam prodaje i tržišni udio pritiskom dampinškog uvoza na cijene na tržištu. U skladu s tim, smatra se da je pogoršanje gospodarskog stanja industrije Unije uglavnom prouzročio nagli rast dampinškog uvoza iz NRK-a i sniženje cijena od strane kineskih izvoznika, a ne smanjenje potrošnje. Iako je smanjenje potražnje doprinijelo šteti, nije moglo prekinuti uzročno posljedičnu vezu između pretrpljene materijalne štete i povećanja dampinškog uvoza.
Cijene sirovine
(120) Prosječni trošak proizvodnje proizvođača iz Unije koji surađuju blago se povećao (2 %) između 2006. i 2008. te je pao za 5 % tijekom RIP-a. Ispitni je postupak pokazao da je trošak proizvodnje proizvođačâ PFP-a iz Unije koji surađuju slijedio sličan trend kao razvoj cijena papirne mase, jedne od glavnih sirovina u proizvodnji papira. Prosječna cijena papirne sirovine povećala se za 8 % između 2006. i 2008. nakon čega se naglo smanjila od kraja 2008. do zadnjeg mjeseca u RIP-u. Cijena papirne sirovine bila je u prosjeku 19 % niža 2009. nego prethodne godine.
(121) U izostanku štetnog dampinga moglo se očekivati da se cijene redovito prilagođavaju kako bi odražavale razvoj različitih komponenata troškova proizvodnje. Međutim, do 2008. to se nije dogodilo. Upravo suprotno, proizvođači iz Unije bili su primorani držati svoje prodajne cijene niskima, čak i kad su se cijene papirne mase 2008. povećavale, kako bi mogli konkurirati jeftinom dampinškom uvozu iz NRK-a, što je dovelo do znatnog pada njihove profitabilnosti u tom razdoblju. Tijekom RIP-a se stanje poboljšalo zbog neuobičajenog smanjenja cijena papirne mase, dok su cijene PFP-a mogle u tom trenutku ostati stabilne. Međutim, čak i tijekom tog izvanrednog razdoblja još uvijek vrlo niske razine dobiti nisu omogućile proizvođačima iz Unije koji surađuju oporavak od stalnih dampinških praksa. Naime, unatoč smanjenju cijena sirovine, razine cijena još uvijek se nisu mogle povećati na razine na kojima bi ostvarili dobre profitne marže potrebne za ove kapitalno intenzivne proizvođače.
(122) U skladu s tim, privremeno se zaključuje da je dampinški uvoz iz NRK-a, koji se snizio cijene proizvođačâ iz Unije koji surađuju, umanjio cijene na tržištu Unije i spriječio proizvođače iz Unije koji surađuju da povećaju svoje prodajne cijene kako bi pokrili troškove ili ostvarili razumnu razinu profitabilnosti. S obzirom da su cijene sirovina značajno smanjena tijekom RIP-a, zaključeno je da nisu mogle utjecati na materijalnu štetu koju je industrija Unije pretrpjela tijekom istog razdoblja.
Realizacija izvoza industrije Unije
(123) Realizacija izvoza također je ispitana kao jedan od poznatih čimbenika, osim dampinškog uvoza, koji su u isto vrijeme mogli uzrokovati štetu industriji Unije kako bi se osiguralo da se moguća šteta koju su uzrokovali ti ostali čimbenici ne pripiše dampinškom uvozu. Analiza je pokazala da je izvozna prodaja nepovezanim strankama, koju su izvršili proizvođači iz Unije koji surađuju, predstavljala važan dio njihove prodaje (oko 27 %) tijekom razmatranog razdoblja. Iako se obujam izvozne prodaje tijekom razmatranog razdoblja, također, smanjio za 9 %, gubitak obujma bio je manje izražen od gubitka obujma prodaje na tržištu Unije (19 %). Stoga se smatralo da smanjenje obujma izvoza ne može objasniti razinu štete koju su pretrpjeli proizvođači iz Unije koji surađuju. S obzirom na to da izvoz ima važnu ulogu u očuvanju visoke iskorištenosti kapaciteta kako bi se prekrili visoki fiksni troškovi ulaganja u strojeve, smatralo se da je unatoč pogoršanju realizacije izvoza ukupno imao pozitivan učinak. U skladu s tim, smatra se da, čak i ako je smanjenje izvoznih aktivnosti moglo doprinijeti ukupnom pogoršanju stanja industrije Unije, one su, s druge strane, ublažile gubitke pretrpljene na tržištu Unije i stoga kao takve nisu mogle prekinuti uzročno-posljedičnu vezu utvrđenu između dampinškog uvoza iz NRK-a i štete koju je pretrpjela industrija Unije.
(124) Jedna stranka je tvrdila da je industrija Unije pretrpjela značajan pad izvoza zbog snage eura u odnosu na američki dolar i da štetu koju je prouzročio taj čimbenik ne bi trebalo pripisati uvozu iz NRK-a. Kao što je gore zaključeno, pogoršanje realizacije izvoza industrije Unije, bez obzira na uzroke takvog pogoršanja, nije glavni razlog štete koju su pretrpjeli proizvođači i, stoga, ne prekida uzročno posljedičnu vezu utvrđenu u uvodnoj izjavi 117.
Uvoz iz ostalih trećih zemalja
(125) Tablica 9. Uvoz iz trećih zemalja
Kretanja obujma uvoza i cijena iz ostalih trećih zemalja između 2006. i RIP-a bila su sljedeća: Izvor: Eurostat. 2006. 2007. 2008. 2009./RIP Švicarska Uvoz (tone) 194748 191636 226736 172233 Indeks 100 98 116 88 Tržišni udio 3,7 % 3,5 % 4,2 % 3,8 % Indeks 100 95 115 103 Cijena (EUR/tona) 787 782 758 793 Indeks 100 99 97 105 Indonezija Uvoz (tone) 19834 30714 27178 49877 Indeks 100 155 137 251 Tržišni udio 0,4 % 0,6 % 0,5 % 1,1 % Indeks 100 149 135 292 Cijena (EUR/tona) 855 818 845 681 Indeks 100 96 99 80 Južna Koreja Uvoz (tone) 45154 65251 46498 46068 Indeks 100 145 103 102 Tržišni udio 0,9 % 1,2 % 0,9 % 1,0 % Indeks 100 139 102 118 Cijena (EUR/tona) 562 669 664 618 Indeks 100 119 118 110 Sve ostale zemlje Uvoz (tone) 58623 70984 62844 100711 Indeks 100 121 107 172 Tržišni udio 1,1 % 1,3 % 1,2 % 2,2 % Indeks 100 117 106 199 Cijena (EUR/tona) 962 860 914 824 Indeks 100 89 95 86
(126) Najvažnije ostale treće zemlje koje izvoze PFP na tržište Unije su Švicarska, Indonezija i Južna Koreja. Iz kretanja obujma uvoza može se vidjeti da je povećanje uvoza iz NRK-a bilo naglašenije nego iz ostalih trećih strana. Uvoz iz Švicarske uvijek se prodavao po značajno višim cijenama od uvezenih proizvoda iz NRK-a. Tržišni udio švicarskih proizvoda ostao je relativno stabilan, osim 2008. kada se privremeno povećao na iznad 4 % prije nego što se vratio na razinu sličnu razini iz 2006. tijekom RIP-a. PFP uvezen iz Švicarske predstavljao je uglavnom proizvodnju jednog trgovačkog društva u vlasništvu jednog od proizvođača iz Unije koji surađuju, a više jedinične cijene mogu biti povezane s različitim ponudama proizvoda i prodajnom strukturom. Uvoz iz Indonezije je, također, dolazio u Uniji po višim cijenama od kineskih proizvoda, izuzev RIP-a kada su cijene pale, vrlo vjerojatno uglavnom zbog smanjenja cijena papirne mase. Proizašlo povećanje uvoza, koje je, međutim, u pogledu obujma ostalo na niskoj razini tijekom RIP-a, dovelo je do tržišnog udjela koji je, također, u tim razdoblju ostao na niskoj razini. Uvoz iz Južne Koreje ušao je u Uniju u malim količinama tijekom cijelog razmatranog razdoblja, a tržišni udio ostao je stabilan. Iako su se korejske uvozne cijene mogle usporediti s uvoznim cijenama iz NRK-a, korejske cijene nisu pokazivale stalan trend pada kao što je to bio slučaj s kineskim uvozom tijekom cijelog razmatranog razdoblja. Uvoz iz svih ostalih zemalja imao je značajno više cijene od uvoza iz NRK-a, a obujam uvoza bio je nizak.
(127) Na temelju navedenog, privremeno se zaključuje da uvoz iz tih trećih zemalja nije doprinio materijalnoj šteti koju je pretrpjela industrija Unije.
Prekomjerni strukturni kapacitet
(128) Jedan izvoznik koji surađuje iz NRK-a tvrdio je da je štetu koju je pretrpjela industrija Unije uzrokovao prekomjerni kapacitet industrije Unije. Smanjenje kapaciteta i konsolidacija industrije Unije, stoga, nisu bili posljedica kineskog uvoza, nego ih se treba smatrati mjerom protiv prekomjernog kapaciteta. Međutim, ispitni je postupak pokazao da je industrija Unije ostvarila gubitke tijekom razmatranog razdoblja, posebno 2008., unatoč restrukturiranju proizvođača jer, kako je prikazano gore u uvodnim izjavama od 113. do 117., industrija Unije još uvijek nije mogla povećati svoje cijene na razine iznad troškova. Stanje je uglavnom prouzročio pritisak na cijene zbog dampinškog uvoza koji je snizio cijene industrije Unije. Stoga se ovaj argument morao odbaciti.
Zaključak o uzročnosti
(129) Gornja je analiza pokazala da se bitno povećao obujam i tržišni udio jeftinog uvoza podrijetlom iz NRK-a tijekom razmatranog razdoblja. Osim toga, utvrđeno je da je taj uvoz ostvaren po dampinškim cijenama koje su bile niže od cijena koje naplaćuje industrija Unije na tržištu Unije za slične vrste proizvoda.
(130) To povećanje obujma i tržišnog udjela jeftinog dampinškog uvoza iz NRK-a podudaralo se s općim smanjenjem potražnje na tržištu Unija tijekom razdoblja između 2006. i RIP-a, ali i s negativnim razvojem tržišnog udjela proizvođača iz Unije u istom razdoblju. Istodobno, zabilježen je negativan razvoj glavnih pokazatelja gospodarskog i financijskog stanja industrije Unije, kako je prikazano u uvodnoj izjavi 107.
(131) Ispitivanje drugih poznatih čimbenika koji su mogli nanijeti štetu industriji Unije pokazalo je da ti čimbenici nisu takvi da bi mogli prekinuti uzročno-posljedičnu vezu između dampinškog uvoza iz NRK-a i štete koju je pretrpjela industrija Unije.
(132) Na temelju gore navedene analize koja je ispravno prepoznala razliku i razdvojila učinke svih poznatih čimbenika na stanje industrije Unije od štetnog utjecaja dampinškog uvoza, privremeno se zaključuje da je uvoz iz NRK-a prouzročio materijalnu štetu industriji Unije u smislu članka 3. stavka 6. Osnovne uredbe.
INTERES UNIJE Uvodna napomena
(133) U skladu s člankom 21. Osnovne uredbe, ispitalo se postoje li, usprkos privremenom zaključku o štetnom uvozu, utemeljeni razlozi za zaključak da u ovom slučaju usvajanje mjera nije bilo u interesu Unije. U tu svrhu i u skladu s člankom 21. stavkom 1. Osnovne uredbe, vjerojatni učinak mogućih mjera na sve proizvođače iz Unije, uvoznike, trgovce i distributere te korisnike dotičnog proizvoda, kao i vjerojatne posljedice nepoduzimanja mjera razmatrani su na temelju svih dostavljenih dokaza.
Industrija Unije
(134) Industriju Unije kao cjelinu čini 14 poznatih proizvođača za koje se procjenjuje da predstavljaju oko 98 % proizvodnje PFP-a u Unije prema podacima CEPIFINE-a. Proizvođači se nalaze u različitim državama članicama Unije i izravno zapošljavaju više od 11000 osoba vezano za dotični proizvod.
(135) Jedan od dva poznata proizvođača protivio se pokretanju ispitnog postupka, ali je dostavio daljnje podatke i nije surađivao tijekom ispitnog postupka. Međutim, na temelju raspoloživih podataka, a posebno na temelju podataka koje je dostavio CEPIFINE, a koji su pokazali pogoršanje stanja industrije Unije, može se razumno pretpostaviti da je dampinški uvoz negativno utjecao i na ta dva trgovačka društva. Stoga se njihova nesuradnja nije smatrala pokazateljem da bi se njihov položaj razlikovao od položaja preostalih proizvođača iz Unije.
(136) Industrija Unije pretrpjela je materijalnu štetu prouzročenu dampinškim uvozom iz NRK-a. Podsjeća se da je većina pokazatelja štete pokazala negativno kretanje tijekom razmatranog razdoblja. Posebno su pokazatelji štete vezani za financijski rezultat proizvođača iz Unije koji surađuju, kao što su profitabilnost i povrat ulaganja, unatoč blagom poboljšanju tijekom RIP-a, bili ozbiljno pogođeni. U slučaju izostanka mjera daljnje pogoršanje gospodarskog stanja industrije Unije čini se vrlo vjerojatnim.
(137) Očekuje se da će uvođenje privremenih antidampinških pristojba povratiti učinkovite i poštene uvjete trgovine na tržište Unije i time omogućiti industriji Unije da uskladi svoje cijene PFP-a kako bi odrazila troškove različitih komponenata. Može se očekivati da bi uvođenje privremenih mjera industriji Unije omogućilo da povrati barem dio tržišnog udjela koji je izgubila tijekom razmatranog razdoblja, uz daljnji pozitivni učinak na njezino gospodarsko stanje i profitabilnost.
(138) Zaključeno je, stoga, da bi uvođenje privremenih antidampinških mjera na uvoz PFP-a podrijetlom iz NRK-a bio u interesu industrije Unije.
Uvoznici i trgovci
(139) Upitnici su poslani na četrnaest poznatih nepovezanih uvoznika i trgovaca iz Unije koji su navedeni u pritužbi. Tijekom ispitnog postupka javilo se nekoliko ostalih trgovaca (koji se u ovoj industriji nazivaju prodavateljima). Konačno, devetnaest trgovačkih društava surađivalo je u ispitnog postupku, iako su neki od ispitanika dostavili samo djelomične podatke. Utvrđeno je da su uvoznici na tržištu poslovali i kao trgovci te se, stoga, sve te stranke dalje u tekstu nazivaju trgovci.
(140) Ispitni je postupak pokazao da su svi trgovci nabavljali PFP od nekoliko izvora, a uglavnom od proizvođača iz Unije. Pet trgovaca nije nabavljalo ili je samo povremeno nabavljalo uvezeni PFP iz NRK-a. Sedam trgovačkih društava koja su dostavila količinske podatke o svojim nabavama dotičnog proizvoda predstavljalo je ukupno 47 % ukupnog uvoza iz NRK-a. Uvoz, uključujući uvoz iz NRK-a, predstavljao je samo ograničeni udio u njegovom ukupnom poslovanju te bi, stoga, negativni učinak predloženih mjera bio vjerojatno zanemariv. Svi trgovci su naveli da je PFP koji se proizvodi i Uniji i NRK-u uglavnom slične kvalitete i međusobno zamjenljiv. Nadalje, ispitni postupak je potvrdio da postoji veliki broj ostalih izvora za uvoz te bi se trgovci mogli okrenuti tim ostalim izvorima opskrbe, barem dugoročno.
(141) Dva trgovaca uvoznika oslanjala su se uglavnom na kineske izvore radi nabave PFP-a. Oba su trgovačka društva navela da bi imala poteškoće prilikom nabave proizvoda od proizvođača iz Unije, jer bi trebalo poštovati tradicionalne prodajne kanale zbog najmanjeg obujma narudžbe koji zahtijevaju proizvođači te sporazume o distribuciji. To, međutim, nije izravno utjecalo na raspoloživost PFP-a od proizvođača iz Unije, s obzirom da su imali dostatne raspoložive rezervne kapacitete. Stoga se ovaj argument morao odbaciti.
(142) S obzirom na mogućnost prenošenja mogućeg povećanja cijene na svoje kupce, svi trgovci koji surađuju pozvali su se na veliku transparentnost cijena na tržištu Unije i naveli su da bi mogli povećati svoje prodajne cijene krajnjim kupcima samo u slučaju općenitog povećanja razine cijena u Uniji. Na temelju toga, i s obzirom na to da je planirani učinak antidampinških pristojba, između ostalog, povećati razinu cijena u Uniji na razini za pokrivanje troškova, očekuje se da bi uvoznici, stoga, mogli barem djelomično prenijeti povećanje cijena nastalo zbog antidampinške pristojbe na svoje kupce. Stoga bi trebalo, također, napomenuti da je, kako je gore navedeno, utvrđeno da kineski uvoz čini samo vrlo mali dio ukupnog poslovanja trgovaca i da bi, stoga, učinak antidampinške pristojbe općenito bio zanemariv. Konačno, također, se smatra da uvoznici postižu visoku profitabilnost od svoje prodaje PFP-a nabavljenog od proizvođača u NRK-u; stoga bi, također, mogli ostvariti manju dobit prihvaćanjem barem djelomičnog povećanja cijena.
(143) Uvođenje privremenih mjera stoga ne bi trebalo imati općenito značajan negativni učinak na uvoznike i trgovce.
Korisnici
(144) Upitnici su poslani na osam poznatih korisnika iz Unije koji su navedeni u pritužbi. Tijekom ispitnog postupka javilo se nekoliko ostalih korisnika. Ukupno je 17 trgovačkih društava dostavilo potpuni ili djelomični odgovor na upitnik. Ta trgovačka društva nalaze se u cijeloj Uniji i predstavljaju sektore tiskarstva i izdavaštva. S obzirom na to da je utvrđeno da se tržišni uvjeti i strukture troškova razlikuju za tiskare i izdavače, učinak mjera analiziran je zasebno za svaku skupinu.
Tiskare
(145) Ukupno je devet tiskara, većinom malih i srednjih poduzetnika, dostavilo osnovne podatke. Prema tako dostavljenim podacima, utvrđeno je da je općenito udio PFP-a u odnosu na ukupan trošak proizvodnje tiskanog materijala relativno visok, tj. u prosjeku iznosi oko 40 %. Većina tiskara koje surađuju tek je nedavno počelo koristiti kineski papir, a nekoliko njih tek nakon RIP-a. Potvrđeno je da PFP koji se proizvodi u Uniji i PFP koji se proizvodi u NRK-u imaju sličnu kvalitete i da među trgovcima postoji velika konkurentnost u pogledu cijene.
(146) Sve su tiskare navele da bi svako povećanje cijena imalo značajan negativan učinak na njihovu profitabilnost. Tvrdilo se da je tiskarska industrija već pod pritiskom zbog prekomjernog strukturnog kapaciteta te bi svako povećanje nabavne cijene PFP-a stvorilo dodatan pritisak na te proizvođače. U tom pogledu, napominje se da se, s obzirom na male količine kineskog PFP-a koje koriste tiskare (koje još uvijek nabavljaju većinu potrebnog PFP-a od proizvođača iz Unije), izravan učinak svake pristojbe smatrao zanemarivim. Što se tiče općeg povećanja cijena na tržištu Unije, smatra se da bi, s obzirom da bi povećanje cijena utjecalo na sve gospodarske subjekte, to imalo neutralan učinak.
(147) Neke su tiskare tvrdile da bi antidampinške pristojbe dovele do manjka opskrbe na tržištu i produljile vrijeme isporuke. Ispitni je postupak pokazao da proizvođači iz Unije i posrednici mogu opskrbljivati tržište potrebnim količinama. Na temelju gore navedenog, a posebno s obzirom da ta tvrdnja nije potkrijepljena dokazima, tvrdnja je odbačena.
Izdavači
(148) U pogledu sektora izdavaštva, od trgovačkih društava primljeno je šest odgovora na upitnik. Samo je jedno trgovačko društvo nabavljalo manje količine PFP-a kineskog podrijetla tijekom RIP-a. Četiri trgovačka društva dostavila su količinske podatke koji se odnose na njihovo korištenje PFP-a.
(149) Ukupno gledano, utvrđeno je da su proizvodi za koje se koristi PFP u prosjeku predstavljali 16 % ukupnog prometa tih trgovačkih društava i da je prosječna dobit ostvarena u tom poslovanju bila oko 12 %. Nadalje, utvrđeno ja da je tih šest društava kupovalo PFP uglavnom od proizvođača iz Unije, dok se samo jedno društvo koristilo PFP uvezen iz NRK-a. Drugo trgovačko društvo počelo je kupovati kineske proizvode tek nakon RIP-a. Stoga, a posebno na temelju malog obujma PFP-a kineskog podrijetla korištenog u tom sektoru, uvođenje privremenih mjera na uvoz iz NRK-a vjerojatno neće ozbiljno utjecati na cjelokupni sektor izdavaštva. Osim toga, utvrđeno je da su ta trgovačka društva profitabilna i mogu lakše prenijeti povećanje cijena na krajnje kupce jer je češće korištenje papira usmjerenog i namijenjenog za kupca, pri čemu papir korišten u proizvodnji nabavlja sam kupac. Konačno, izdavači imaju veću kupovnu moć zbog ekonomije razmjera.
(150) Tri udruženja tiskarske industrije dostavila su pisane podneske. Dva su se protivila uvođenju pristojba tvrdeći da bi svako povećanje cijena dovelo do većih troškova i, stoga, gubitka konkurentnosti i radnih mjesta u industrijama na kraju proizvodnog lanca. Tvrdila su da postoji jaka unakrsna elastičnost između tiskanih proizvoda i proizvoda elektroničkih medija, što znači da bi svako povećanje cijena dovelo do smanjenja tog segmenta. Ispitnim postupkom je utvrđeno da postoji nekoliko segmenata u proizvodima od papira u pogledu očekivanog rasta te da segment visokokvalitetnog tiskarskog papira, u kojem se PFP prvenstveno koristi, još uvijek raste. U pogledu tvrdnje da bi se gubici prenijeli na tržište na kraju proizvodnog lanca, ta tvrdnja je neprecizna i nije potkrijepljena nikakvim značajnim podacima ili dokazima. Nadalje, ispitni postupak nije utvrdio nikakav značajan učinak na proizvođače izdavače koji su papir nabavljali uglavnom iz ostalih izvora, a ne u NRK-u. Stoga je tvrdnja odbačena.
(151) Uzimajući u obzir navedeno, čak i ako je vjerojatno da bi mjere na uvoz iz NRK-a negativno utjecale na neke korisnike, utjecaj na korisnike iz dva različita sektora naočigled je općenito ograničen. Stoga je privremeno zaključeno da, na temelju dostupnih podataka, učinak antidampinških mjera na uvoz PFP-a podrijetlom iz NRK-a najvjerojatnije neće imati značajan učinak na korisnike dotičnog proizvoda.
Zaključak o interesu Unije
(152) S obzirom na gore navedeno, privremeno se zaključilo da, na temelju raspoloživih podataka o interesu Unije, uglavnom ne postoje utemeljeni razlozi protiv uvođenja privremenih mjera za uvoz PFP-a podrijetlom iz NRK-a.
PRIVREMENE ANTIDAMPINŠKE MJERE Razina uklanjanja štete
(153) S obzirom na donesene zaključke u pogledu dampinga, štete, uzročnosti i interesa Unije, potrebno je uvesti privremene antidampinške mjere kako bi se spriječila daljnja šteta koju proizvođačima iz Unije uzrokuje dampinški uvoz.
(154) Za potrebe utvrđivanja razine navedenih mjera u obzir su uzete utvrđene dampinške marže i iznos pristojbe koji je potreban za uklanjanje štete koju su pretrpjeli proizvođači iz industrija Unije.
(155) Kod izračuna iznosa pristojbe potrebnog za uklanjanje učinaka štetnog dampinga, smatralo se da bi sve mjere trebale omogućiti proizvođačima iz Unije da pokriju troškove proizvodnje i da ostvare dobit prije oporezivanja koju proizvođači ove vrste u sektoru mogu razumno ostvariti u uobičajenim uvjetima tržišnog natjecanja, odnosno u izostanku dampinškog uvoza, od prodaje istovjetnog proizvoda u Uniji. Kako je tvrdio podnositelj pritužbe, privremeno se smatra da se profitna marža od 8 % prometa treba smatrati primjerenim minimumom koji su proizvođači iz Unije mogli očekivati da će dobiti u izostanku štetnog dampinga.
(156) Na toj je osnovi izračunana neštetna cijena dotičnog proizvoda za proizvođače Unije. Neštetna cijena dobivena je zbrojem gore navedene profitne marže od 8 % i troška proizvodnje.
(157) Potrebno povećanje cijene zatim je određeno na temelju usporedbe, prema vrsti proizvoda, ponderiranog prosjeka uvozne cijene proizvođača izvoznika iz NRK-a u uzorku, s neštetnom cijenom vrsta proizvoda koje su proizvođači iz Unije prodali na tržištu Unije tijekom RIP-a. Sve razlike koje su posljedica navedene usporedbe zatim su izražene kao postotak prosječne vrijednosti uvoza CIF uspoređenih vrsta.
Privremene mjere
(158) S obzirom na prethodno navedeno, smatra se da, u skladu s člankom 7. stavkom 2. Osnovne uredbe, treba uvesti privremene antidampinške mjere na uvoz podrijetlom iz NRK-a na razini nižoj od marža dampinga i štete, u skladu s pravilom niže pristojbe. U ovom slučaju stopu pristojbe treba na odgovarajući način odrediti na razini utvrđenih marža štete.
(159) Slijedom toga, marže uklanjanja štete i dampinške marže te predložene stope privremene antidampinške pristojbe za NRK, izražene kao cijena CIF na granici Unije, neocarinjeno, iznose kako slijedi: Proizvođač izvoznik Dampinška marža Marža štete Privremena stopa antidampinške pristojbe Gold East Paper (Jiangsu) Co., Ltd, Zhenjiang City, Jiangsu Province, NRK 43,9 % 19,7 % 19,7 % Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co., Ltd, Suzhou City, Jiangsu Province, NRK 43,9 % 19,7 % 19,7 % Shangdong Chenming Paper Holdings Limited, Shouguang City, Shandong Province, NRK 63 % 39,1 % 39,1 % Shangdong Chenming Art Paper Co., Ltd, Shouguang City, Shandong Province, NRK 63 % 39,1 % 39,1 % Sva ostala trgovačka društva 63 % 39,1 % 39,1 %
(160) Stope antidampinških pristojba za pojedina trgovačka društva navedena u ovoj Uredbi utvrđene su na temelju nalaza ovog ispitnog postupka. Stoga iste odražavaju stanje utvrđeno tijekom tog ispitnog postupka u pogledu tih trgovačkih društava. Te stope pristojba (za razliku od pristojbe koja se primjenjuje na području cijele zemlje za sva ostala trgovačka društva) primjenjuju se stoga isključivo na uvoz proizvoda podrijetlom iz dotične zemlje i koje proizvode ta trgovačka društva, odnosno navedeni specifični pravni subjekti. Uvezeni proizvodi koje proizvode druga trgovačka društva koja se posebno ne spominju u izvršnom dijelu ove Uredbe sa svojim nazivom i adresom, uključujući subjekte povezane s onima koje se posebno spominju, ne mogu ostvarivati pogodnosti od te stope i podliježu stopi pristojbe koja se primjenjuje na sva ostala trgovačka društva.
(161) Svi zahtjevi kojima se traži primjena ovih stopa antidampinških pristojba za pojedinačna trgovačka društva (npr. nakon promjene naziva subjekta ili nakon osnivanja novog proizvodnog ili prodajnog subjekta) upućuju se bez odlaganja Komisiji sa svim odgovarajućim informacijama, posebno o promjenama djelatnosti trgovačkog društva u vezi s proizvodnjom, domaćom i izvoznom prodajom povezanom s, primjerice, takvom promjenom naziva ili takvom promjenom proizvodnog ili prodajnog subjekta. Prema potrebi, Uredba će se na odgovarajući način izmijeniti tako što će se ažurirati popis trgovačkih društava koja imaju koristi od individualnih stopa pristojbe.
(162) Kako bi se osigurala ispravna primjena antidampinške pristojbe, visina preostale pristojbe ne bi se trebala primjenjivati samo na proizvođače izvoznike koji ne surađuju, nego i na one proizvođače koji tijekom RIP-a uopće nisu izvozili u Uniju.
ZAVRŠNA ODREDBA
(163) Radi dobrog upravljanja potrebno je odrediti razdoblje unutar kojeg zainteresirane strane, koje su se javile u roku navedenom u obavijesti o pokretanju postupka, mogu u pisanom obliku izraziti svoje stavove i zatražiti raspravu. Nadalje, trebalo bi naglasiti da su nalazi u vezi s uvođenjem pristojba za potrebe ove Uredbe privremeni i mogu se ponovo razmatrati za potrebe konačne pristojbe,
DONIJELA JE OVU UREDBU:
Članak 1.
1. Uvodi se privremena antidampinška pristojba na premazani fini papir, tj. papir ili karton premazan s jedne ili obje strane (isključujući kraft papir i kraft karton), bilo u listovima ili svitcima, čija je težina 70 g/m2 ili više, a da ne prelazi 400 g/m2 i svjetlina veća od 84 (izmjereno u skladu s normom ISO 2470-1), trenutačno obuhvaćen oznakama KN ex48101320, ex48101380, ex48101420, ex48101480, ex48101910, ex48101990, ex48102210, ex48102290, ex48102930, ex48102980, ex48109910, ex48109930 i ex48109990 (oznake TARIC 4810132020, 4810138020, 4810142020, 4810148020, 4810191020, 4810199020, 4810221020, 4810229020, 4810293020, 4810298020, 4810991020, 4810993020 i 4810999020) i podrijetlom iz Narodne Republike Kine. Privremena antidampinška pristojba ne odnosi se na svitke koji se koriste u strojevima za tisak iz role. Svitci pogodni za korištenje u strojevima za tisak iz role definiraju se kao oni svitci koji, kad se u skladu s normom testiranja ISO 3783:2006 utvrđuje njihova otpornost na čupanje - metoda povećanja brzine korištenjem uređaja IGT (električni model), daju rezultat manji od 30 N/m kad se ispituje u poprečnom smjeru toka vlakanaca i rezultat manji od 50 N/m kad se ispituje u smjeru proizvodnje papira. Osim toga, privremena antidampinška pristojba ne odnosi se na višeslojni papir i višeslojni karton.
2. Stopa privremene antidampinške pristojbe koja se primjenjuje na neto cijenu franko granica Unije, neocarinjeno, za proizvode opisane u stavku 1. koji proizvode dolje navedena trgovačka društva jest sljedeća: Trgovačko društvo Stopa antidampinške pristojbe Dodatna oznaka TARIC Gold East Paper (Jiangsu) Co., Ltd, Zhenjiang City, Jiangsu Province, NRK; Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co., Ltd, Suzhou City, Jiangsu Province, NRK 19,7 % B001 Sva ostala trgovačka društva 39,1 % B999
3. Puštanje u slobodan promet u Uniji proizvoda iz stavka 1. podliježe dostavi osiguranja na iznos jednak iznosu privremene pristojbe.
4. Osim ako je drukčije određeno, primjenjuju se važeće odredbe o carinskim pristojbama.
Članak 2. Ne dovodeći u pitanje članak 20. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009, zainteresirane strane mogu zatražiti objavu bitnih činjenica i razmatranja na temelju kojih je donesena Uredba, iznijeti svoje stavove u pisanom obliku i zatražiti od Komisije usmenu raspravu u roku od 1 mjeseca od datuma stupanja na snagu ove Uredbe. Prema članku 21. stavku 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009, dotične stranke mogu komentirati primjenu ove Uredbe u roku od 1 mjeseca od datuma njezina stupanja na snagu.
Članak 3. Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije. Članak 1. ove Uredbe primjenjuje se u razdoblju od 6 mjeseci.
Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 16. studenoga 2010. Za Komisiju Predsjednik José Manuel Barroso