人工智能透明度

1. 您正在与 AI 对话

当您在 Gelex 中提出问题时，答案由 AI 模型撰写。每个答案都会说明这一点，并注明撰写它的模型，即使您之后重新打开它也是如此。作为来源引语显示的、附有引注和等级的文本，是出版机构的原文，而非 AI 输出。

2. 离开应用的 AI 文本会被标记

由答案生成的草稿会记录其为 AI 生成及由哪个模型生成，只要该草稿存在。当您将其下载为 Word 文档时，文件属性中会包含这些信息（AIGenerated 及模型名），以便其他软件识别。如果您就涉及公共利益的事项发布 AI 撰写的文本，法律可能要求您予以说明（AI 法案第 50(4) 条）；该义务由您作为发布者承担。

3. 不使用 AI 的环节

收集法律、读取其结构、确定每一时点有效的版本、将每份文件按 A 至 D 评级，以及构建搜索索引，均由确定性代码根据出版机构保存的文件完成。不涉及任何 AI 模型，因此同一文件总是得出同一结果，且等级可以根据测量结果加以解释。标记答案引文已核实或未核实的引文核查同样是确定性的。

4. 由哪个模型撰写答案

Gelex 不运行自有的语言模型，我们也不会用您的内容训练任何模型。答案来自：

• 在我们的应用中：您的组织用其自有 API 密钥连接的模型：任何兼容 OpenAI 或兼容 Anthropic 的 API，例如 Anthropic、OpenAI、Azure OpenAI、Mistral、DeepSeek、Cerebras、xAI、OpenRouter、通过其兼容 OpenAI 的端点提供的 Google Gemini，或您自行托管的模型。
• 在您自己的助手中：通过我们的 MCP 连接器，您已在使用的助手（如 Claude、ChatGPT、Cursor 或 GitHub Copilot）在其自身应用中回答问题的同时搜索并读取 Gelex。在这种情况下，答案由该助手撰写和显示，而非由我们撰写和显示。

该提供方对其模型负责，而您对选择该模型负责（见条款）。我们会告知您哪个模型作出了回答。

5. 如何核查答案

• 答案中的每条引文都会与模型在作答时实际读取的内容进行核对。如果模型读取了该条文，则标记为已核实；如果该条文存在但模型未读取，则标记为未核实；如果我们没有该条文，则标记为未找到。
• 与已核实引文相邻的、超过 40 个字符的引语会与该条文的原文进行比较，并标记为准确或不准确。
• 每份被引用的文件都会显示其等级、其版本生效的日期，以及出版机构原始文件的指纹。
• 我们不核查模型的推理或结论。已核实的引文意味着模型读取了来源，准确的引语意味着原文确实存在，但不意味着答案正确。

6. 局限

AI 模型可能误读来源、遗漏例外、混淆司法管辖区或日期，或者以超出来源支持范围的把握程度作出陈述。在依赖答案之前，请阅读所引用的条文；在事关重大时，请寻求专业意见。见不构成法律意见。

7. 风险分类

我们已评估认为 Gelex 不属于《AI 法案》附件三所定义的高风险 AI 系统。它是一个研究工具：它不对人们获得司法救济、福利、就业或信贷的机会作出或推荐决定，也不提供给司法机关以代其研究和解释事实与法律（附件三第 8 点(a) 项）。如果我们为此目的向法院提供它，我们将在此之前重新评估。

8. 问题与报告

如需报告歪曲来源的答案，或错误的引文核查，请使用答案下方的错误答案按钮，或发送至 support@gelex.eu。如需更正语料库本身，请见删除与更正。